Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № А62-1518/2016

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А62-1518/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29.06.2017

Постановление изготовлено в полном объеме 06.07.2017

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Грошева И.П. и Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании от истца – муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» (далее – МУП «Смоленсктеплосеть», ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО2 (доверенность от 10.03.2017), ФИО3 (доверенность от 10.03.2017), от ответчика – публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (далее – ПАО «Квадра», ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО4 (доверенность 09.01.2017), ФИО5 (доверенность 01.01.2017), ФИО6 (доверенность 01.01.2017), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Квадра» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2017 по делу № А62-1518/2016 (судья Ткаченко В.А.), установил следующее.

МУП «Смоленсктеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, АПК РФ), к ПАО «Квадра» о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в период июль – ноябрь 2014 года в размере 24 737 419 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2014 по 31.01.2017 в размере 5 004 115 руб. 45 коп. с последующим начислением по день погашения задолженности по правилам ст.395 ГК РФ.

Решением суда от 07.02.2017 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы долг в размере 24 737 419 руб. 03 коп и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 616 321 руб. 18 коп., начисленные за период с 16.08.2014 по 31.01.2017, и проценты с 01.02.2017 по день фактической оплаты долга, распределены судебные расходы. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом уточнения), в которой просит решение Арбитражного суда Смоленской области изменить, изложив первый и второй абзацы резолютивной части решения в следующей редакции: «взыскать с ответчика в пользу истца 4 454 608 руб. 57 коп., в том числе задолженность в размере 3 699 508 руб. 67 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.08.2014 по 31.01.2017 в сумме 755 099 руб. 90 коп. Произвести начисление и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности с 01.02.2017 по день фактической оплаты долга. Размер процентов определять ключевой ставкой Банка России, действовавший в соответствующие периоды. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину с ответчика в сумме 25 951 руб., с истца - в сумме 138 818 руб.»

В обоснование своей позиции ссылается на то, что суд области необоснованно не учел то обстоятельство, что истец произвел перерасчет за оказанные услуги через год после их оказания (в марте 2016г.).

Как указывает ответчик, при перерасчете количества переданной тепловой энергии истец необоснованно увеличил расчетные часовые тепловые нагрузки по значительному количеству объектов. Заявитель указывает, что истцом не доказаны имущественные потери, вызванные просрочкой предоставления ответчиком данных приборов. По мнению заявителя, судом области необоснованно не принят довод ответчика об отсутствии договоров теплоснабжения с потребителями нежилых помещений. Ответчик ссылается на то, что истец неправильно определил количество поставленной тепловой энергии на часть объектов расчетным путем, не учтя показания приборов учета.

Определением исполняющего обязанности председателя Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судей Заикиной Н.В. и Селивончика А.Г. на судей Бычкову Т.В. и Грошева И.П. соответственно, в связи с чем рассмотрение дела произведено с самого начала.

В судебном заседании 24.04.2017 судом рассмотрено ходатайство об истребовании от департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности и тарифной политике предоставлении информации о нагрузках на отопление по жилому фонду города Смоленска, которые использовались департаментом при установлении нормативов теплопотребления на отопление в порядке статьи 159 Кодекса и отклонено, поскольку отсутствуют основания предусмотренные статьей 66 Кодекса, также ответчик не представил доказательств, что он обращался к управляющим компаниям с целью получения данных сведений.

В судебном заседании 02.06.2017 в рамках дела № А62-1878/2016 по ходатайству ответчика в порядке части 2 статьи 55.1 Кодекса ФИО7 в качестве специалиста даны ответы на поставленные вопросы и пояснения в устной форме. В соответствии со ст.89 АПК РФ копия протокола и диск с аудиозаписью судебного заседания приобщены к материалам настоящего дела.

От ответчика в суд поступили дополнения к апелляционной жалобе; от истца – дополнительные пояснения по делу, которые приняты судом и приобщены к материалам дела.

Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции изменить.

Представители истца в судебном заседании возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, оценив имеющиеся доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (теплосетевой организацией) и ответчиком (единой теплоснабжающей организацией) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 № 1, по условиям которого теплосетевая организация обязалась осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точек приема тепловой энергии, теплоносителя до точек передачи тепловой энергии, теплоносителя, а единая теплоснабжающая организация обязалось оплачивать оказанные услуги по тарифу на услуги по передаче тепловой энергии, утвержденному органом регулирования тарифов.

В связи с наличием разногласий при заключении вышеуказанного договора ряд условий договора установлен решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.07.2014 по делу № А62-5056/2014, которое вступило в законную силу 21.08.2015.

Данным решением суда также определен порядок расчета количества переданной по сетям МУП «Смоленсктеплосеть» тепловой энергии.

Согласно разделу 3 договора в установленной решением суда по делу № А62-5056/2014 редакции количество тепловой энергии, переданное по сетям МУП «Смоленсктеплосеть» с целью обеспечения потребителей тепловой энергией, определяется в соответствии с данными учета фактического потребления тепловой энергии по показаниям средств измерений, за исключением следующих случаев, когда коммерческий учет осуществляется расчетным способом: - при отсутствии узлов учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами теплоснабжения; - в случае неисправности средств измерений; - при нарушении сроков предоставления ПАО «Квадра» показаний приборов учета, предусмотренных договором.

Определение количества переданной тепловой энергии в вышеуказанных случаях осуществляется расчетным способом в соответствии с требованиями нормативных правовых актов РФ: - тепловая энергия на отопление: на основании базового показателя, с учетом пересчета его по изменению температуры наружного воздуха за расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки. - тепловая энергия на горячее водоснабжение: в соответствии с величинами тепловой нагрузки на горячее водоснабжение, с учетом периода фактической подачи тепловой энергии ПАО «Квадра».

В соответствии с условиями договора МУП «Смоленсктеплосеть» с июля по ноябрь 2014 года оказало ПАО «Квадра» услуги по передаче тепловой энергии.

Стоимость оказанных услуг определена в соответствии с условиями пункта 4.2 договора по тарифу, установленному постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике.

Задолженность ПАО «Квадра» за оказанные в июле – ноябре 2014 года услуги по передаче тепловой энергии перед МУП «Смоленсктеплосеть» составила 24 737 419 руб. 03 коп., расчет которой произведен в соответствии с разделом 3 договора расчетным способом в связи с непредставлением ответчиком показаний прибора учета в 30-дневный срок, установленный в договоре.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом ответчику в соответствии с пунктом 5.1 договора были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с непогашением образовавшейся задолженности в установленный договором срок, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца частично, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями. Порядок заключения и исполнения такого договора устанавливается правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

При этом указанной нормой, а также статьей 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что в случае отсутствия в точках присоединения теплосетевой организации и теплоснабжающей организации приборов учета стороны договора применяют согласованный расчетный способ определения объема переданной тепловой энергии, теплоносителя.

Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034).

В соответствии с пунктом 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

В силу пункта 15 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя организуется во всех точках поставки и точках приема.

Согласно пункту 94 Правил № 1034 коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой, в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.

Согласно пункту 31 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается только при отсутствии в точках учета приборов учета.

Разделом IV названных Правил установлен порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета.

Согласно пункту 57 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), теплоснабжающая организация, намеренная заключить с теплосетевой организацией договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, направляет в теплосетевую организацию заявление о заключении договора, которое должно содержать, в том числе сведения о точках приема и точках передачи тепловой энергии; об объеме присоединенной тепловой нагрузки и виде нагрузки теплопотребляющих установок потребителей с ее распределением по каждой точке передачи и с приложением акта разграничения балансовой принадлежности и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон (за исключением случаев заключения договора с единой теплоснабжающей организацией).

Пунктом 68 Правил № 808 предусмотрены обязанности теплоснабжающей организации оплачивать услуги теплосетевой организации по передаче тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном договором; представлять в теплосетевую организацию необходимую для исполнения договора технологическую информацию.

В силу пункта 75 Правил № 808 теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Пунктом 114 Правил № 1034 предусмотрено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Согласно пунктам 116, 117 Правил № 1034 в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

В случае если в период срезки температурного графика в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, а также если срезка температурного графика осуществляется в период низких температур наружного воздуха, величина температуры наружного воздуха принимается равной температуре, указанной в начале срезки графика. При автоматическом регулировании подачи тепла принимается фактическое значение температуры, указанной в начале срезки графика.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, стороны не достигли соглашения при заключении договора от 01.01.2014 № 1 на оказание услуг по передаче тепловой энергии, в связи с этим указанный спор был передан на разрешение арбитражного суда. Ряд условий договора установлен решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.07.2014 по делу № А62-5056/2014, которое вступило в законную силу 21.08.2015, и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Так, согласно разделу 3 (пункты 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6) договора в установленной решением суда по делу № А62-5056/2014 редакции количество тепловой энергии, переданное по сетям МУП «Смоленсктеплосеть» с целью обеспечения потребителей тепловой энергией, определяется в соответствии с данными учета фактического потребления тепловой энергии по показаниям средств измерений, за исключением следующих случаев, когда коммерческий учет осуществляется расчетным способом: - при отсутствии узлов учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами теплоснабжения; - в случае неисправности средств измерений; - при нарушении сроков предоставления теплоснабжающей организацией показаний приборов учета, предусмотренных договором.

Определение количества переданной тепловой энергии в вышеуказанных случаях осуществляется расчетным способом в соответствии с требованиями нормативных правовых актов РФ: - тепловая энергия на отопление: на основании базового показателя, с учетом пересчета его по изменению температуры наружного воздуха за расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки - тепловая энергия на горячее водоснабжение: в соответствии с величинами тепловой нагрузки на горячее водоснабжение, с учетом периода фактической подачи тепловой энергии теплоснабжающей организации.

Показания приборов учета объемов потребления тепловой энергии теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации не позднее 30 числа текущего месяца.

В случае если в период срезки температурного графика в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, величина температуры наружного воздуха принимается равной температуре, указанной в начале срезки графика.

Разделом 9 договора в редакции решения суда по делу № А62-5056/2014 определены приложения к договору: «Приложение № 1. Акты разграничения эксплуатационной ответственности. Приложение № 2. Точки передачи тепловой энергии. Приложение № 3. Присоединенные тепловые нагрузки».

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора МУП «Смоленсктеплосеть» в июле – ноябре 2014 года оказало ПАО «Квадра» услуги, которые последнее в полном объеме не оплатило.

Согласно пункту 3.5 договора, в редакции установленной решением суда по делу № А62-5056/2014, при отсутствии приборов учета, при нарушении сроков предоставления показаний приборов учета, определение количества переданной тепловой энергии осуществляется расчетным способом в соответствии с требованиями нормативных правовых актов РФ, при этом тепловая энергия на отопление - на основании базового показателя, с учетом пересчета его по изменению температуры наружного воздуха за расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки.

Согласно Приложению № 3 к Методике определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем России 12.08.2003 (МКД от 12.08.2003 № 4-05.2004), при отсутствии проектной информации о часовой тепловой нагрузке отопления здания, она определяют расчетным путем по установленной методикой формуле, с применением расчетного коэффициента инфильтрации, также рассчитываемого по установленной формул, указанной в приложении (пункт 1.2 методики).

Истец произвел расчет тепловых нагрузок с применением коэффициента инфильтрации по объектам, на которые ответчик не представил информации по проектным часовым нагрузкам. Проектные часовые нагрузки определяются при проектировании отопления проектной организацией и указываются в проектной документации на строительство объекта.

Суд апелляционной инстанции отклоняет соответствующий довод ответчика, поскольку из формулы, содержащейся в Методике определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем России 12.08.2003, не следует, что при определении нагрузки жилых зданий (по укрупненным показателям) следует применять коэффициент инфильтрации, равный 0.

Таким образом, не обоснованы доводы ответчика о неправомерности применении при расчете тепловых нагрузок коэффициента инфильтрации.

Учитывая, что ответчик в нарушение условий договора, Правил № 1034, Правил № 808 не предоставлял истцу показания приборов учета, истец правомерно определил количество тепловой энергии расчетным путем.

Кроме этого, истец обоснованно произвел расчет количества тепловой энергии на обогрев здания с учетом нежилых помещений в многоквартирных жилых домах. Согласно Приложению № 3 к Методике определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем России 12.08.2003 (МКД от 12.08.2003 № 4-05.2004), при расчете должен учитывается объем здания по наружному периметру. Разногласия по исходным данным (объемы, этажность, год постройки и т.д.), в ходе рассмотрения данного дела судом первой инстанции не выявлены.

Доводы ответчика о том, что при расчете количества переданной тепловой энергии истец необоснованно увеличил расчетные часовые тепловые нагрузки по значительному количеству объектов, а также, что судом первой инстанции ошибочно принят расчет истцом тепловых нагрузок по ряду объектов при отсутствии проектной документации произведен в соответствии с Приложением № 3 к Методике определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем России 12.08.2003, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

Как уже было указано, расчет нагрузок по ряду объектов при отсутствии проектной информации производился им в соответствии с Приложением № 3 к Методике определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем России 12.08.2003.

Существование самой формулы определения расчетной тепловой нагрузки ответчик не может отрицать, поскольку сам использует аналогичную формулу при расчетах в рамках договоров теплоснабжения, заключенных с конечными потребителями тепловой энергии.

Относительно довода ответчика о невозможности применения вышеуказанной Методики, суд считает необходимым отметить следующее.

Вышеуказанная Методика использовалась истцом только в части определения расчетных тепловых нагрузок (при отсутствии проектной документации), которые являются по своему назначению базовыми (плановыми) величинами. Иные формулы из данной Методики, в том числе позволяющие определить плановое потребление за календарный период, истцом не использованы. Ответчик со своей стороны никакого своего расчета нагрузок в рамках данного дела не представлял, хотя обязанность передавать сетевой компании данные по тепловым нагрузкам объектов своих конечных потребителей тепла, находящихся на обслуживании поставщика услуг - ответчика по настоящему делу, лежит именно на последнем. Таким образом, иной способ определения норматива тепловой нагрузки, кроме расчетного, у истца отсутствовал.

Кроме того, именно по вине ответчика остались не согласованными с истцом условия пункта 9.3 договора (приложение № 3 к договору «Присоединенные тепловые нагрузки»), поскольку иск по делу № А62- 5056/2014 об урегулировании разногласий по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 № 1 заявлен именно ПАО «Квадра», проект договора также исходил от него.

Соответственно, не предоставив МУП «Смоленсктеплосеть» исходных данных по приложению № 3 к договору, не вынеся разногласия по данному приложению (в случае их наличия) на разрешение суда по делу № А62-5056/2014, которым утвержден договор со всеми приложениями, в том числе Приложение № 3 (которое фактически отсутствовало), - настоящий спор остался фактически не разрешенным по существу по делу № А62-5056/2014 по вине ПАО «Квадра», в связи с чем в соответствии с положениями статей 9, 65 АПК РФ риск несения неблагоприятных процессуальных последствий подлежит отнесению на ответчика по настоящему делу.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2016 года по делу № А62-7222/2015 и имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Положениями пункта 3 части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункта 31 Правил № 1034, а также по условиям спорного договора, предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается, в том числе в случае нарушения установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Таким образом, в отсутствие последних истец правомерно применил расчетный способ определения объема переданной тепловой энергии в силу отсутствия иных показаний.

Из обстоятельств необходимости предоставления показаний прибора учета исходит также правовое регулирование – упомянутые ранее пункт 3 части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 31 Правил 1034, согласно которым коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается, в том числе в случае нарушения установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя. Таким образом, указанные нормы предполагают, что даже при наличии прибора учета и обязанности по периодическому представлению его показаний контрагенту, возможно начисление расчетным способом (в рамках настоящего дела расчет истцом не мог быть произведен по показаниям прибора учета при отсутствии соответствующих сведений).

Доводы ответчика о несогласии с расчетом сводятся по сути к необходимости перерасчета за фактически отпущенную тепловую энергию по показаниям приборов учета, однако не принимается судом апелляционной инстанции во внимание с учетом названных норм и с учетом нарушения ответчиком установленных договором сроков представления показаний приборов учета.

Отсутствие договоров на поставку тепловой энергии по ряду объектов не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически оказанные ему услуги.

Суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами и расчетом истца, поскольку доказательств иного ответчиком не было представлено, равно как и проектной, технической документации на подключенные объекты, которой он должен располагать, являясь единой теплоснабжающей организацией.

Учитывая представленные истцом доказательства оказания услуг по передаче тепловой энергии, а также отсутствие доказательств оплаты таких услуг со стороны ответчика в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные в июле – ноябре 2014 года услуги по передаче тепловой энергии в размере 24 737 419 руб. 03 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2014 по 31.01.2017 в сумме 5 004 115 руб. 45 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее также – Федеральный закон № 42-ФЗ), с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ определено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Принимая во внимание то, что проценты начисляются за каждый день просрочки и их размер подлежит установлению в соответствии с требованиями действующего в период просрочки законодательства, с 01.06.2015 к отношениям сторон при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению новая редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая общие принципы действия норм, устанавливающих ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств, а также длящийся характер нарушения, при просрочке исполнения обязательства, срок оплаты по которому наступил до введения в действие Федерального закона № 42-ФЗ, должны применяться последствия неисполнения обязательств в прежнем размере (согласно ранее действовавшей редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8,25 %), а за период после 01.06.2015 (т.е. после вступления в силу Федерального закона № 42-ФЗ) проценты подлежат начислению в размере и порядке, установленном действующим законом.

С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).

Ответчик полагает, что проценты должны начисляться с даты подачи иска (11.03.2016) на сумму, не превышающую 3 699 508 руб. 67 коп. (сумма задолженности, не оспариваемая ответчиком), т.к. ответчик не выставлял корректирующие счета на сумму задолженности, рассчитанной согласно разделу 3 договора, о порядке расчета количества переданной по сетям МУП «Смоленсктеплосеть» тепловой энергии, определенном решением суда по делу № А62-5056/2014.

Судом области обоснованно отклонены указанные возражения, исходя из следующего.

Как установлено ранее, решение суда по делу № А62-5056/2014, которым определен порядок расчета количества переданной теплоэнергии, вступило в законную силу 21.08.2015.

В связи с этим, с указанной даты у ответчика наступила обязанность производить расчет стоимости оказанных услуг по передаче теплоэнергии в установленном судом порядке и оплачивать услуги по ее передаче.

Кроме этого, истец произвел перерасчет стоимости оказанных услуг в определенном судом порядке после вступления решения суда в законную силу.

В связи с изложенным судом области сделан правильный вывод о том, что проценты на стоимость фактически оказанных услуг по передаче тепловой энергии в порядке, установленном судом, должны начисляться с 21.08.2015, а за период с 16.08.2014 – на суммы, указанные в выставленных счетах для оплаты.

Судом области обоснованно указано, что, исходя из условий спорного договора, положений Правил № 808, статьи 781 ГК РФ, обязанность ответчика оплатить оказанные услуги по передаче тепловой энергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным, не связана с обязательным получением счета на оплату и акта выполненных работ. Счета и акты служат для проверки стоимости оказанных услуг, так как порядок определения стоимости оказанных услуг установлен договором.

Согласно выполненному истцом таким образом расчету размер процентов составил 3 616 321 руб. 18 руб. за период с 16.08.2014 по 31.01.2017.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

Ответчиком арифметически расчет не оспорен.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ определено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Установив ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по передаче тепловой энергии, отсутствие доказательств оплаты долга на день принятия решения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2014 по 31.01.2017 частично в сумме в сумме 3 616 321 руб. 18 коп., а также процентов за период с 01.02.2017 по день фактической оплаты долга в размере 24 737 419 руб. 03 коп.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы отклоняются судом как противоречащие материалам дела, не опровергают обоснованность и правомерность выводов суда первой инстанции, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется. Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Кодекса.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2017 по делу № А62-1518/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Н.В. Егураева

И.П. Грошев

Т.В. Бычкова