Решение от 2 августа 2019 г. по делу № А36-6947/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6947/2019
г.Липецк
02 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2019 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добрыниной О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)

к администрации Лев-Толстовского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Доминант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>),

о взыскании 7 669 188 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, директора,

от ответчика – представитель не явился,

от третьего лица – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Лев-Толстовского муниципального района Липецкой области Российской Федерации о взыскании основного долга в размере 7 669 188 руб. 89 коп.

Определением арбитражного суда от 01.07.2019 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Доминант».

Ответчик и третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте его проведения.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

В предварительном судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 5 669 188 руб. 89 коп.

Суд принимает уменьшение размера исковых требований, так как в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это является правом истца.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Суд, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между администрацией Лев-Толстовского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройСоюз» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0146300017716000019-0149852-01 на выполнение работ по объекту «Строительство центра культурного развития в п.Лев Толстой» от 01.08.2016 (далее – контракт), согласно которому подрядчик принял на себя обязательства в соответствии с проектно-сметной документацией, графиком производства работ, с использованием собственных материалов, оборудования, техники, инструментов выполнить работы по объекту «Строительство центра культурного развития в п.Лев Толстой» с надлежащим качеством, в объемах, в сроки, предусмотренные контрактом, и сдать работы заказчику в установленном контрактом порядке, а заказчик – принять результат работ, обеспечить оплату надлежащим образом исполненных обязательств, предусмотренных пунктом 1.1, в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 2.1 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.08.2017) цена контракта составляет 107 483 960 руб. 45 коп.

Пунктом 2.3 контракта предусмотрено, что оплата производится заказчиком за счет средств бюджета района в пределах лимитов, выделяемых заказчику по данному объекту на соответствующий год, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 20 банковских дней по факту выполнения работ, подписания акта приемки выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), предоставления документов на оплату, следующим образом:

- не более 52 067 000 руб. в срок до 25 декабря 2016 года;

- окончательный расчет производится в срок до 25 декабря 2017 года.

В пункте 3.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.08.2017) установлены сроки выполнения работ:

- начальный срок – с даты заключения контракта;

- конечный срок – не позднее 15 декабря 2017 года.

Работы должны выполняться по адресу: <...> (пункт 3.2 контракта).

В силу пункта 8.1 контракта подрядчик обязан до 20 числа отчетного месяца в письменной форме уведомить заказчика о выполнении работ и приложить к уведомлению оформленные в установленном порядке акты приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Согласно пункту 8.2 контракта заказчик в течение 5 рабочих дней обязан осуществить проверку и подписать предоставленные подрядчиком объемы выполненных работ либо направить подрядчику свои возражения и замечания в письменном виде.

Третье лицо выполнило работы по контракту и передало их результат ответчику по актам по форме КС-2 и КС-3.

Ответчик частично оплатил стоимость выполненных работ.

Третье лицо направило ответчику претензию № 9 от 30.01.2019, в которой указало на наличие задолженности в размере 7 699 188 руб. 89 коп. и предложило оплатить ее.

Претензия получена ответчиком 06.02.2019.

Из материалов дела видно, что 15.04.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «СтройСоюз» (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (новый кредитор) подписан договор уступки прав (требований), согласно которому кредитор передает (уступает), а новый кредитор принимает право требования 7 699 188 рублей 89 копеек долга за выполненные работы к администрации Лев-Толстовского муниципального района Липецкой области (далее – должник).

В соответствии с пунктом 1.2 договора основанием прав (требований) кредитора, передаваемых (уступаемых) кредитором новому кредитору, являются:

- муниципальный контракт № 0146300017716000019-0149852-01 от 01.08.2016 с дополнительным соглашением № 1 от 15.08.2017;

- решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.03.2019 (резолютивная часть) по делу № А36-1394/2019;

- акты КС-2, КС-3 от 02.01.2018 на сумму 17 235 416,39 рублей;

- акт сверки взаимных расчетов за 2018 год между администрацией Лев-Толстовского муниципального района и ООО «СтройСоюз».

18.04.2019 третье лицо вручило ответчику уведомление об уступки права требования долга в размере 7 699 188 руб. 89 коп.

03.06.2019 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 2 000 000 руб. в счет оплаты за выполненные работы по контракту.

Согласно общедоступной информации, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети «Интернет», 24.06.2019 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «СтройСоюз» путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Доминант».

Неоплата ответчиком стоимости выполненных работ в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд.

Проанализировав условия заключенного между сторонами контракта, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором строительного подряда, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт выполнения работ на сумму 17 235 416 руб. 39 коп.

Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны ответчиком без замечаний.

Ответчик частично оплатил стоимость выполненных работ в сумме 11 536 227 руб. 50 коп.

Задолженность составляет 5 699 188 руб. 89 коп. (17 235 416 руб. 39 коп. – 11 536 227 руб. 50 коп.).

Указанный размер задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 12.06.2019, подписанным ответчиком без замечаний.

Истец, действуя в своей воле и в своем интересе, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 5 669 188 руб. 89 коп.

Суд рассматривает требование в заявленном истцом размере.

Ответчик доказательств оплаты стоимости выполненных третьим лицом работ в полном объеме не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости выполненных работ в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 5 669 188 руб. 89 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 61 496 руб. (платежное поручение № 111 от 27.05.2019).

При цене иска 5 669 188 руб. 89 коп. размер государственной пошлины составляет 51 346 руб.

В связи с чем истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 10 150 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 51 346 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации Лев-Толстовского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>) основной долг в размер 5 669 188 руб. 89 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 346 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 150 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Канаева