Решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А46-5395/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5395/2021
17 февраля 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабуниной Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании 03.02.2022 – 10.02.2022 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 12.11.2021 диплом, паспорт; ФИО2, доверенность от 12.11.2021, диплом, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.04.2021, диплом, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее - истец, ООО «Омская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозэнерго» (далее - ответчик, ООО «Сельхозэнерго») о взыскании задолженности по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 55100001012909 от 05.09.2017 за период с сентября по декабрь 2020 года в сумме 934 454 руб. 11 коп., пени за период с 19.03.2020 по 05.03.2021 в сумме 142 357 руб. 39 коп., пени, начисленной на сумму основного долга, начиная с 06.03.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,1 %.

Как установлено судом, в рамках дела № А46-12015/2021 ООО «Омская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ООО «Сельхозэнерго» о взыскании задолженности по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 55100001012909 от 05.09.2017 за февраль 2021 года в сумме 507 344 руб. 14 коп., пени за период с 19.02.2021 по 31.05.2021 в сумме 45 188 руб. 76 коп., пени, начисленной на сумму основного долга, на основании пункта 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике», начиная с 01.06.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.

ООО «Сельхозэнерго» представило в материалы дела письменный отзыв на иск, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 07.10.2021 и от 11.11.2021 дело № А46-5395/2021 объединено в одно производство с делом № А46-12015/2021 и дело № А46-19267/221, делу присвоен номер № А46-5395/2021.

В ходе судебного заседания, открытого 03.02.2022, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв 08.02.2022 и до 10.02.2022.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца - ФИО2 Представитель ответчика и представитель истца - ФИО1, присутствовавшие до объявления перерыва, после окончания перерыва в судебное заседание не явились, вследствие чего дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 10.02.2022 ООО «Омская энергосбытовая компания» представило письменные уточнения, согласно которым истец просит суд взыскать с ООО «Сельхозэнерго» в пользу ООО «Омская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную в период с сентября по декабрь 2020 года; февраль 2021 года; с мая по июнь 2021 года электроэнергию в сумме 1 193 126 руб. 13 коп.; пени, предусмотренные условиями договора в размере 774 480 руб. 24 коп. за период просрочки с 19.02.2020 по 03.02.2022; пени, предусмотренные условиями договора за период с 04.02.2022 по день фактического погашения долга в сумме 1 193 126 руб. 13 коп. за каждый день просрочки в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты данные уточнения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 05.09.2017 между АО «Петербургская сбытовая компания» и ООО «Сельхозэнерго» заключен договор энергоснабжения № 55100001012909.

В соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 19.02.2014 № 1300 ООО «Омская энергосбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика с 01.01.2020 согласно пункту 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Согласно соглашению от 17.12.2019 стороны договора № 55100001012909 произвели полную замену стороны по договору от 05.09.2017 № 55100001012909 с АО «Петербургская сбытовая компания» на ООО «Омская энергосбытовая компания» с присвоением Договору номера 55100001012909.

Таким образом, сторонами по договору энергоснабжения от 05.09.2017 № 55100001012909 (далее - Договор) являются ООО «Омская энергосбытовая компания» (далее - Гарантирующий поставщик) и ООО «Сельхозэнерго» (далее – Потребитель).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

На основании пункта 2.1.1. Договора Гарантирующий поставщик обязуется поставлять Потребителю энергию и мощность в количестве, не превышающем указанную в Приложении № 1 к договору величину максимальной мощности, а Потребитель на основании пункта 2.3.1. обязуется производить оплату приобретаемой энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии на расчетные счета Агента в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 4.1. договора расчеты за электрическую энергию (мощность) и услугу по передаче электрической энергии производятся денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.2. Агент от своего имени вправе выписать и направить в банк Потребителя платежный документ, содержащий плату в размере 30 % стоимости э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, следующем за месяцем выставления платежного документа. Потребитель обязан производить оплату в размере 30 % стоимости э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце в срок до 10-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца.

Агент от своего имени вправе выписать и направить в банк Потребителя платежный документ, содержащий плату в размере 40 % стоимости э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/э в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце. Потребитель обязан производить оплату в размере 40 % стоимости э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/энергии в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце в срок до 25-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Агента.

Пунктом 4.3. предусмотрено, что Агент от своего имени вправе выписать и направить в банк Потребителя платежный документ, содержащий стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) и услуги по передаче э/э в предыдущем месяце.

Пунктом 4.4. предусмотрено, что стоимость объема покупки э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/энергии в течение этого месяца, оплачивается Потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Агента.

Согласно пункту 5.1 Договора (в редакции соглашения от 17.12.219) при просрочке оплаты Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0.1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы та каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности, в том числе в соответствии с п. 4.3 и п. 4.4 настоящего Договора.

Как указывает истец, во исполнение своих обязательств, истец в период с сентября по декабрь 2020 года, в феврале 2021 года, и с мая по июнь 2021 года обеспечил ответчику подачу э/энергии (мощности) в необходимом объеме.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии в указанный период не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с сентября по декабрь 2020 года, февраль 2021 года, с мая по июнь 2021 года в сумме 1 193 126 руб. 13 коп.

В связи с несвоевременной оплатой платежей потребителю начислены пени по условиям Договора за период просрочки с 19.02.2020 по 03.02.2022 в размере 774 480 руб. 24 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата за электрическую энергию в размере 1 193 126 руб. 13 коп. не произведена в установленный договором срок, что не оспорено ответчиком, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пунктов 5.1 указанного выше договора, начислил неустойку за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии за период с 19.02.2020 по 03.02.2022 в сумме 774 480 руб. 24 коп.

Расчет неустойки истцом в материалы дела приложен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил в установленный срок принятые в соответствии с означенным выше договором обязательства по оплате электрической энергии, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено указанным договором, суд находит требования о взыскании неустойки обоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты заложенности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежные обязательства по означенному выше договору до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, подлежащей взысканию, суд находит подлежащим отклонению, исходя из следующего.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер взыскиваемой неустойки только в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

По смыслу названной нормы, уменьшение размера ответственности является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности, определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства (пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Вместе с тем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обществом обязательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер допущенного нарушения при исполнении обязательств по договору, суд находит заявленную к взыскания истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в период с сентября по декабрь 2020 года, февраль 2021 года, с мая по июнь 2021 года электрическую энергию в сумме 1 193 126 руб. 13 коп., пени за период с 19.02.2020 по 03.02.2022 в сумме 774 480 руб. 24 коп., пени, начисленную на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 1 193 126 руб. 13 коп. на основании пункта 5.1 договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 55100001012909 от 05.09.2017 в размере 0,1 % от неоплаченной суммы долга, начиная с 04.02.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 32 676 руб. относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления платежными поручениями от 12.03.2021 № 6725 и от 05.07.2021 № 8983 государственная пошлина в сумме 23 262 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельхозэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную в период с сентября по декабрь 2020 года, февраль 2021 года, с мая по июнь 2021 года электрическую энергию в сумме 1 193 126 руб. 13 коп., пени за период с 19.02.2020 по 03.02.2022 в сумме 774 480 руб. 24 коп., пени, начисленную на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 1 193 126 руб. 13 коп. на основании пункта 5.1 договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 55100001012909 от 05.09.2017 в размере 0,1 % от неоплаченной суммы долга, начиная с 04.02.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 32 676 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 23 262 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н.С. Ляпустина