Решение от 24 января 2019 г. по делу № А84-4553/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



город Севастополь

«24» января 2019 года

Дело №А84-4553/18


Полный текст судебного акта изготовлен 24.01.2019

Резолютивная часть судебного акта оглашена 23.01.2019

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архиповой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявлением кредитора – ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Севастополь, адрес регистрации: <...>/Маковая, д. 5/1,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3,

от должника – ФИО4,

у с т а н о в и л :

04.12.2018 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратился ФИО1 (заявитель) с заявлением, в котором просит признать ФИО2 (должник) несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации его имущества.

Должник, не признавая наличие долга перед заявителем, указал на отсутствие денежных средств и имущества. В случае признания требований заявителя обоснованными просит признать себя банкротом и открыть процедуру реализации имущества.

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявления.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Апелляционного суда города Севастополя по делу №33-18/14 от 22.09.2014 с должника в пользу заявителя в возмещение расходов за выполненные работы и использованные строительные материалы и оборудование взысканы денежные средства в размере 3 203 164,60 руб. и 7 890,68 руб. судебных расходов. В ходе исполнительного производства произведено погашение долга в сумме 29 850 руб..

Решением Балаклавского районного суда г. Севастополя по делу №33-2007/2016 от 13.04.2016, измененным апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Апелляционного суда города Севастополя от 14.07.2016, с должника в пользу заявителя взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 428 354,75 руб., а также за период с 01.04.2016 по день фактического исполнения, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 606 руб..

Определением Балаклавского районного суда города Севастополя по делу №13-2/2016 от 03.03.2016 с должника в пользу заявителя взыскана индексация в размере 1 272 434,01 руб. за период с 22.09.2014 по 31.10.2015, начисленная на сумму, взысканную апелляционным определением от 22.09.2014.

Определением Балаклавского районного суда города Севастополя по делу №13-230/2016 от 05.12.2016 с должника в пользу заявителя взыскана индексация в размере 117 227 руб. за период с ноября 2015 года по июнь 2016 года.

Сумма долга, принимаемая во внимание для определения наличия у гражданина признаков банкротства, составляет 4 562 975,61 руб.. Срок исполнения денежного обязательства просрочен более трех месяцев, размер задолженности превышает 500 000 руб..

Соответственно, заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В данном случае должник гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил. Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что у ФИО2 имеется признак неплатёжеспособности, и обоснованности предъявленного заявителем требования.

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В данном случае должник согласен на введение в отношении него процедуры реализации имущества.

На основании ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Заявленная Ассоциация АУ «Солидарность» представила суду в качестве кандидатуры финансового управляющего в отношении имущества ФИО2 кандидатуру ФИО5 и информацию о ее соответствии требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Обстоятельств, препятствующих утверждению Пьеро А.И. финансовым управляющим в отношении имущества должника, не выявлено, что является основанием для его утверждения финансовым управляющим.

Из материалов дела следует, что у должника имеются несовершеннолетние дети. В силу ст. 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.


Руководствуясь ст. 213.24 Закона о банкротстве, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении имущества ФИО2 процедуру реализации сроком на 4 месяца до 23.05.2019.

Финансовым управляющим утвердить ФИО5, члена Ассоциации АУ «Солидарность», ИНН <***>, почтовый адрес: 299002, <...>.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества назначить на 20.05.2019 в 09.30 в помещении Арбитражного суда города Севастополя, по адресу: г. Севастополь, ул. Л. Павличенко, 5, (зал судебных заседаний №3).

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ФИО1 в сумме 4 562 975,61 руб. в составе основного долга, 1 156 610,20 руб. в составе санкций и 3 496,68 руб. в составе судебных расходов (основной долг).

Привлечь к участию в деле ОЗАГС Нахимовского района г. Севастополя.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб..

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.


Судья

С.Н. Архипова