Решение от 7 октября 2018 г. по делу № А45-30690/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-30690/2018
город Новосибирск
08 октября 2018 года
резолютивная часть решения вынесена 02 октября 2018 года

решение изготовлено в полном объёме 08 октября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лагуновой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПЛАН Т", (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "ОЛИМП", (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании основной суммы долга за товар в размере 701 020 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - не явился;

ответчика - не явился,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ПЛАН Т" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "ОЛИМП" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за товар в размере 701 020 рублей.

Судебное извещение, направленное по адресу ответчика, содержащемуся в ЕГРЮЛ, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» в порядке, п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, не предусматривает вторичного вручения извещения.

В соответствии с п. 2 ч. 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с п.п.63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 1 и 2 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки продукции производственно-технического назначения № 1109/17/ОА-ПТ, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять (передавать в собственность), а покупатель оплачивать и принимать в период действия настоящего договора аккумуляторные батареи, именуемые далее – товар.

Наименование, номенклатура, ассортимент и количество поставляемого товара согласуется сторонами в универсальных передаточных документах (УПД) / товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 889300 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД):

УПД №1447 от 12.09.2017 г. на сумму 340600 рублей;

УПД №1448 от 12.09.2017 на сумму 61230 рублей;

УПД №1543 от 21.09.2017 на сумму 137890 рублей;

УПД №1581 от 26.09.2017 на сумму 64960 рублей;

УПД №1585 от 26.09.2017 на сумму 4170 рублей;

УПД №1656 от 03.10.2017 на сумму 171720 рублей;

УПД №1731 от 09.10.2017 на сумму 73930 рублей;

УПД №1846 от 19.10.2017 на сумму 34800 рублей;

Расчет за полученный товар покупатель произвел в сумме 188 280 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом по договору поставки составляет 701 020 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 24.01.2018 между истцом и ответчиком.

05.02.2018 истец передал ответчику претензию с требованием погасить задолженность по договору поставки, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по договору поставки, в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены в размере 701 020 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЛАН Т", (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Новосибирск, с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ОЛИМП", (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Новосибирск, задолженность в размере 701 020 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 17 020 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.И. Айдарова