Решение от 17 сентября 2021 г. по делу № А24-3274/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3274/2021
г. Петропавловск-Камчатский
17 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2021 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Кущ С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

акционерного общества «Камчатэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

Мильковскому сельскому поселению в лице администрации Мильковского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 855 520,32 руб.,


при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 23.12.2020 № 15-2021(сроком до 31.12.2021);

от ответчика:

не явились;



установил:

акционерное общество «Камчатэнергосервис» (далее – истец, адрес: 684090, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Мильковскому сельскому поселению в лице администрации Мильковского сельского поселения Мильковского муниципального района Камчатского края (далее – ответчик, 684300, <...>) о взыскании 2 193 812,24 руб. долга по внесению платы за содержание жилых помещений за период январь 2018 года – декабрь 2020 года.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 210, 249, 290, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 30, 39, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг за содержание незаселенных (пустующих) жилых помещений и коммунальных услуг, находящихся в собственности Мильковского сельского поселения.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил устное ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 1 855 520,32 руб. в связи с принятием истцом всех возражений ответчика, новый период задолженности с 01.05.2018 по 31.12.2020. Представил в материалы дела новый расчет и соглашения об уступке прав требования.

Определением от 14.09.2021, содержащимся в протоколе судебного заседании на основании статьи 49 АПК РФ суд принял уменьшение размера исковых требований до 1 855 520,32 руб.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истец в соответствии с концессионным соглашением от 30.10.2017 осуществляет производство, передачу и распределение тепловой энергии в Мильковском муниципальном районе Камчатского края.

На основании договора теплоснабжения от 01.09.2016 № 902, заключенного между истцом и муниципальным унитарным предприятием «Мильковский водоканал», истец осуществлял теплоснабжение жилых многоквартирных домов, расположенных в Мильковском муниципальном районе Камчатского края и находящихся в управлении муниципального унитарного предприятия «Мильковский водоканал», в том числе и в период с январь 2018 года – декабрь 2020 года (далее – спорный период).

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата за тепловую энергию осуществляется путем уступки исполнителем ресурсоснабжающей организации своих прав на получение денежных средств с потребителей по оплате коммунальных услуг за расчетный период.

Согласно соглашению об уступки права требования (цессии) от 06.07.2021 муниципальное унитарное предприятие «Мильковский водоканал» уступило АО «Камчатэнергосервис» право требования оплаты предоставленных коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения с Мильковского сельского поселения в лице администрации Мильковского сельского поселения за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 включительно.

Как указывает истец, в жилых многоквартирных домах, в отношении которых на основании соглашения об уступке от 06.07.2021 передано право требования, в спорный период имелись незаселенные квартиры, принадлежащие Мильковскому сельскому поселению, оплата за коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению в отношении которых не произведена.

Полагая, что ответчик, как собственник квартир, указанных в расчете истца, должен возместить ему понесенные расходы по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, поставленных в спорный период, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно положениям статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

По смыслу указанной нормы закона во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 154, части 4 статьи 155, части 1 статьи 156 ЖК РФ муниципальный собственник несет соответствующие расходы по оплате коммунальных услуг только до заселения в установленном законом порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда.

В соответствии с пунктом 26 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Таким образом, порядок оплаты поставленных энергоресурсов и коммунальных услуг путем уступки права требования, возникшей задолженности с конечных потребителей не противоречит требованиям статей 382, части 2 статьи 544 ГК РФ, а также предусмотренной специальной нормой действующего законодательства – пунктом 26 Правил № 124.

Учитывая вышеизложенные нормы, суд приходит к выводу о том, что отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и собственником жилого помещения не освобождает последнего от оплаты оказанных коммунальных услуг.

Согласно поквартирным карточкам спорные жилые помещения в установленном законом порядке заселены не были в спорный период.

Доказательств заселения в установленном законом порядке спорных жилых помещений в материалах дела не содержится и отсутствие их заселения ответчиком не отрицалось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик является обязанным лицом по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в жилые помещения, перечисленные в расчете истца.

Согласно расчету истца, задолженность по оплате коммунальных услуг за спорный период с учетом уменьшения размера заявленных требований составила 1 855 520,32 руб.

Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.

В силу статьи 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ факт получения от истца тепловой энергии и ее объем не оспорил, данных, опровергающих расчет не представил.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленных в спорный период коммунальных услуг, в связи с чем, требования истца о взыскании долга в сумме 1 855 520,32 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Ответчиком в отзыве на иск не отрицалось, что администрация Мильсковского сельского поселения осуществляет функции собственника в отношении спорных жилых помещений.

Поэтому требования о взыскании 1 855 520,32 руб. долга подлежат удовлетворению с Мильковского сельского поселения в лице администрации Мильковского сельского поселения.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 31 555 руб. В связи с уменьшением размера заявленных требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2414 руб.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Мильковского сельского поселения в лице администрации Мильковского сельского поселения в пользу акционерного общества «Камчатэнергосервис» 1 855 520,32 руб. долга, 31 555 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины а всего взыскать 1 887 075,32 руб.

Возвратить акционерному обществу «Камчатэнергосервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2414 руб., перечисленную платежным поручением от 06.07.2021 № 5265.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья С.А. Кущ