Решение от 16 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-332689/2025-76-3539
г. Москва
17 марта 2026 г.
Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "РЕФ ТРЕЙД" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО "ТРАНСКАРГО" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании суммы задолженности за оказанные транспортные услуги в размере 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕФ ТРЕЙД" обратился с иском о взыскании с ООО "ТРАНСКАРГО" суммы задолженности за оказанные транспортные услуги в размере 50 000 руб.

Определением суда 05 декабря 2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не о ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России о вручении определения суда от 05 декабря 2025 г.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В материалы дела поступила апелляционная жалоба.

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТРАНСКАГРО» и ООО «РЕФ ТРЕЙД» заключен договор-заявка № 16228 от 09.04.2025 г.. Перевозка осуществлялась по маршруту <...> - <...> с использованием транспортного средства VOLVO г.р.з. У 785 BE 31, под управлением водителя-экспедитора ФИО1. Стоимость перевозки составила 50 000 руб. в т.ч. НДС 20%

По вышеуказанной заявке ООО «РЕФ ТРЕИД» выполнило свои обязательства в полном объеме, претензий по качеству оказанных услуг со стороны Заказчика не поступало.

Исходя из положений Заявки, оплата указанных услуг осуществляется в течение 15 (пятнадцати) банковских дней после получения полного комплекта товарно-сопроводительных документов по перевозке. Комплект товарно-сопроводительных документов по Заявке был получен Заказчиком 28.04.2025 г., что подтверждается информацией об отслеживании почтового отправления с трек-номером 80088308214677 с официального сайта Почты России (Приложение 13). Таким образом, последним днём оплаты по Заявке является 28.05.2025 г. По состоянию на 24.11.2025 г., оплата со стороны ООО «ТРАНСКАРГО» не поступила.

В связи с грубым нарушением Ответчиком срока оплаты, Истец обратился в адрес Ответчика с претензией об оплате денежных средств № 250725/1 от 25.07.2025 г.

Претензия направлена по адресу государственной регистрации юридического лица и прибыла в место вручения 09.08.2025 г., однако письмо было возвращено в адрес ООО «РЕФ ТРЕИД» в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Данные сведения подтверждаются отчетом об отслеживании почтового отправления с трек-номером 8051571 16081 18 с официального сайта Почты России (Приложение 15).

Также, досудебная претензия была направлена Ответчику по почтовому адресу, указанному в Заявке, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с трек-номером 80515711605391, дата получения корреспонденции Ответчиком -13.08.2025 г.

Таким образом, Истец предпринял все необходимые действия для решения возникшей проблемы в досудебном порядке разбирательства путем переговоров и обмена письмами, но со стороны Ответчика встречных действий для урегулирования данной ситуации не последовало. Досудебный претензионный порядок соблюден Истцом, препятствия для обращения в суд с настоящим исковым заявлением отсутствуют.

Возражая против заявленных ко взысканию требований, ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

Согласно условий Договора-Заявки № 16228 от 09.04.2025 г. , заключенной между ООО «ТРАНСКАРГО» и ООО «РЕФ ТРЕЙД», последний принял на себя обязательство по перевозке грузов автомобильным транспортом 10.04.2025 по маршруту Москва - Белгород, транспортным средством VOLVO, гос. номер <***>, с загрузкой 10.04.2025 г. в 08:30.

Согласно пункту 5 Заявки, перевозчик обязуется и гарантирует без письменного согласия заказчика не раскрывать и не обнародовать третьим лицам, в СМИ, любыми другим способом данные договора-заявки, в том числе, но не исключительно: телефоны, адреса электронных почт, стоимость оказанных услуг, условий, данных контактных лиц, маршрут следования, даты исполнения. При нарушении данного обязательства перевозчик уплачивает клиенту штраф 500 000,00 рублей за каждый факт нарушения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В нарушение п. 5 Заявки Перевозчиком предоставлены данные Заявки для опубликования на сайте ATI.SU. Сообщение с приложением Заявки, содержащей конфиденциальную информацию, было опубликовано 29 июня 2025 года на сайте Биржи грузоперевозок в сети Интернет по ссылке: ati.su/firms/9851711/rating в разделе ««Недобросовестные партнеры – полная или частичная неоплата перевозки» (снимок экрана веб-страницы в сети Интернет прилагается).

Кроме того, Заявка с конфиденциальными данными была приложена перевозчиком на форуме указанного сайта по адресу: https://forums.ati.su/forum/Topic.aspx?forumid=1077&topicid;=5779d1b3- 1aa4-44e3-bda7-ea4d7d06e506&expmsg;=1&claimid;=763462e2-98d3-4637-8a8d405d3e25efea&_gl=1*10xitoj*_gcl_au*MTAwNTY4NDYwMy4xNzY1OTk3OTY1&_ga=2.152134137. 1521350446.1766402788-1812452305.1718027075 (скрин прилагается).

Таким образом, в силу п.5. Заявки у перевозчика возникла обязанность по уплате штрафа.

19 декабря 2025 года в адрес Перевозчика была направлена претензия об уплате суммы штрафа . Однако, оплата не была произведена, претензия осталась без ответа.

На основании изложенного, между сторонами имеются взаимные денежные требования: -Требование истца об оплате основного долга 50 000,00 рублей; Требование ответчика об оплате штрафа в размере 500 000,00 (Пятьсот тысяч) рублей.

Согласно ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», «…обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете «….» так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ)».

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», «…В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда)…».

При оплате услуг Перевозчику, Заказчик вправе удерживать из стоимости подлежащих оплате услуг, денежные суммы в счет погашения убытков Заказчика, возникших в результате оказания Перевозчиком услуг ненадлежащего качества или невыполнения Перевозчиком условий Заявки, предъявленных перевозчику в претензионном порядке (п.5. Договора-заявки).

Истец заявленные отзыве доводы не оспорил, возражение на отзыв в установленном порядке не представил, факт зачета не оспорил в установленном порядке.

В соответствии с п. 2,3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

3. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон; при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 182-О).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании ст.ст. 309, 310, 702 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО "РЕФ ТРЕЙД" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) во взыскании к ООО "ТРАНСКАРГО" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) суммы задолженности за оказанные транспортные услуги в размере 50 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина