Постановление от 27 октября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

768/2020-45049(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА


Именем Российской Федерации



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-34221/2019
г. Краснодар
28 октября 2020 года
Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2020 года


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Аваряскина В.В. и Артамкиной Е.В., в отсутствие в судебном заседании истца – некоммерческой организации «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу некоммерческой организации «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 по делу

№ А53-34221/2019, установил следующее.


Некоммерческая организация «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» (далее – фонд) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 24 498 рублей 81 копейки задолженности по взносам на капитальный ремонт с мая 2014 года по июнь 2019 года, а также

4674 рублей 54 копеек пеней с 11.06.2014 по 30.06.2019.


Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2019 (резолютивная часть) иск удовлетворен. Распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 04.06.2020 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с тем, что суд первой инстанции принял решение без надлежащего извещения ответчика о рассматриваемом деле. Истец заявил об отказе от части исковых требований, уменьшив размер взыскиваемой задолженности по взносам на капитальный


ремонт с сентября 2016 года по июнь 2019 года до 14 775 рублей 21 копейки, пеней

с 10.11.2016 по 05.04.2020 до 1553 рублей 87 копеек.


Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 решение отменено, производство по делу в названной части требований прекращено, в остальной части иск удовлетворен. В доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина: с предпринимателя – 1679 рублей 10 копеек, с

фонда – 1320 рублей 90 копеек в связи с предоставлением отсрочки по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

28 июля 2020 года фонд направил в суд апелляционной инстанции заявление об исправлении описки, допущенной в постановлении от 02.07.2020 в части распределения судебных расходов по апелляционной жалобе.

Определением суда апелляционной инстанции от 30.07.2020 в удовлетворении заявления фонда об исправлении описки отказано.

В кассационной жалобе фонд просит отменить определение от 30.07.2020, удовлетворить заявление об исправлении описки. По мнению заявителя жалобы, вывод суда апелляционной инстанции о том, что «поскольку исковые требования частично удовлетворены истцом по доводам жалобы», не соответствует материалам дела, так как уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Истец не мог удовлетворить, предъявленные им же исковые требования.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд

Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.


В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Таким образом, институт исправления допущенных в решении суда опечаток направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта. Указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие


исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявления фонда, суд апелляционной инстанции, верно указал, что при рассмотрении апелляционной жалобы предпринимателя на решение суда от 14.11.2019, ответчик заявил о пропуске фондом срока исковой давности по части требований. Фонд признал доводы предпринимателя в части пропуска срока исковой давности по части требований и отказался от них. По результатам рассмотрения жалобы апелляционным судом с предпринимателя взыскано 14 775 рублей 21 копейка долга и 1553 рубля 87 копеек пеней, то есть жалоба удовлетворена на 44,93%.

Поскольку апелляционная жалоба удовлетворена на 44,93%, государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 тыс. рублей распределена между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований: с предпринимателя 1679 рублей 10 копеек, с фонда – 1320 рублей 90 копеек.

При таких обстоятельствах, исходя из текста и содержания постановления от 02.07.2020, предмет для исправления описки отсутствует.

Заявление фонда об исправлении описки в постановлении от 02.07.2020 сводится к несогласию с судебным актом в части распределения судебных расходов.

Фонд реализовал свое право на обжалование постановления от 02.07.2020 в суд кассационной инстанции в части распределения судебных расходов.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2020 постановление суда апелляционной инстанции от 02.07.2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба фонда – без удовлетворения.

С учетом изложенного, основания для отмены или изменения определения суда апелляционной инстанции по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 − 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 по делу № А53-34221/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Л. Коржинек Судьи Е.В. Артамкина А.В. Аваряскин