Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А66-13196/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13196/2022
г.Тверь
17 октября 2022 года




Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Антоновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Газпром газораспределение Тверь" (170026, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: <***>),

к Администрации Филиппковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области (171941, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.12.2005, ИНН: <***>),

о взыскании задолженности в размере 79 700,72 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь» в лице филиала в г. Бежецке (далее - истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Администрации Филиппковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области (далее - ответчик, Администрация) задолженности по договору на техническое обслуживание №ТОГ-Беж-Д-00038 от 01.01.2022 за май-июнь 2022 года в размере 79 700,72 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте проведения разбирательства по делу, ходатайств не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству стороны не заявили и согласились с возможностью продолжить рассмотрение дела в судебном заседании.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу в отсутствие сторон по правилам ст. 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела суд исходил из следующих обстоятельств.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №ТОГ-Беж-Д-00038 от 01.01.2022 на техническое обслуживание и ремонт газопроводов и газового оборудования (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался производить техническое обслуживание и расположенных по адресам, указанным в приложении к договору, согласно графику, а заказчик обязался своевременно производить оплату выполненных работ (пункт 3.2 договора).

Истец в мае-июне 2022 года оказал ответчику обусловленные указанным договором услуги, однако их оплата ответчиком не была произведена, в связи с чем, образовалось задолженность в сумме 79 700,72 руб., с требованием о взыскании, которой истец обратился в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, которые вытекают из положений Договора № ТОГ-Беж-Д-00038 от 01.01.2022 и статей 307, 309, 310, 314, 711, 779, 781 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 – 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 – 782 упомянутого Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены условиями договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом ответчику услуг в спорный период надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе, актами выполненных работ, подписанными ответчиком; ответчиком не оспорен.

Ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств, принятых на себя, в соответствии с договором, равно как не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Филиппковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области (171941, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.12.2005, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» (170026, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: <***>) задолженность по договору №ТОГ-Беж-Д-00038 от 01.01.2022 за май-июнь 2022 года в размере 79 700,72 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 188 руб.

Выдать исполнительный лист взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья И.С. Антонова