Дополнительное решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А10-3365/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3365/2017
12 сентября 2017 года
г. Улан-Удэ



Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола судебного заседания Секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственная строительная компания «Тамир» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 170 135,99 руб.,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственная строительная компания «Тамир» о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2016 по 28.02.2017 в размере 166 579,64 руб., пени за период с 19.01.2017 по 31.03.2017 в размере 3 556,35 руб., пени с 01.04.2017 по день фактической оплаты.

Определением арбитражного суда от 05.07.2017 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.07.2017 суд принял уточнение размера исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2016 по 28.02.2017 в размере 166 579,64 руб., пени за период с 19.01.2017 по 31.03.2017 в размере 3 556,35 руб. с последующим начислением с 01.04.2017 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Резолютивная часть решения вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30 августа 2017 года; опубликована в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел 31 августа 2017 года.

В решении не разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины в соответствии с увеличенной ценой иска.

Определением суда от 05.09.2017 рассмотрение указанного вопроса назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание истец и ответчик представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей истца и ответчика.

Дополнительных документов, пояснений от участвующих в деле лиц не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Суд в принятом решении пришел к выводу об обоснованности искового требования истца о взыскании 172 135 рублей 99 копеек, из которых: 166 579 рублей 64 копейки – сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2016 по 28.02.2017, 3 556 рублей 35 копеек – сумма за просрочку платежа за период с 19.01.2017 по 31.03.2017, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 01.04.2017 по день фактической оплаты, 2 000 рублей – судебные расходы по государственной пошлине.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований до 170 135,99 руб.

Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

Таким образом, в государственный бюджет подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 4 104 рубля.

Руководствуясь статьёй 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная строительная компания «Тамир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет 4 104 рубля – государственную пошлину.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Н.Г. Путинцева