Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А21-11058/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-11058/2019

«23» декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2019.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску UAB «Bunasta»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская транспортная компания»

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

UAB «Bunasta» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская транспортная компания» (ОГРН <***>) о взыскании 4 944 EUR задолженности по договору.

Истец на требованиях настаивал.

Ответчик в заседание суда не явился, возражений по существу иска суду не направил.

Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 13.09.2017 № 17-1242, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства осуществлять таможенные услуги.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделах 4, 5 договора, валюта платежа – EUR.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг с апреля по декабрь 2018 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 параграфа 6 договора «стороны передают существование настоящего договора литовскому законодательству».

Истец представил перевод статьи 6.256 Гражданского кодекса Литовской Республики, по пункту 1 которой каждое лицо должно правильно и своевременно выполнять свои договорные обязательства.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт оказания истцом услуг по договору.

Документы и расчет истца ответчиком по правилам статьи 65 АПК РФ не опровергнуты.

В силу пункта 32 Постановление Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте. В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Исполнительный лист о взыскании денежных сумм в иностранной валюте может быть направлен непосредственно взыскателем в банк или иную кредитную организацию, где должник имеет счет в указанной иностранной валюте, либо судебному приставу-исполнителю для возбуждения исполнительного производства. При отсутствии у должника банковских счетов в указанной иностранной валюте или денежных средств на этих счетах исполнение решения суда производится судебными приставами-исполнителями в соответствии с правилами статьи 69, частей 2, 5 и 6 статьи 72 Закона об исполнительном производстве.

Принимая во внимание, что расчеты по спорному договору производятся в EUR, учитывая приведенные разъяснения, суд удовлетворяет иск о взыскании с ответчика 4 944 EUR.

Расходы истца по уплате госпошлины согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Балтийская транспортная компания» в пользу UAB «Bunasta» задолженность в размере 4 944 EUR, а также расходы по уплате госпошлины 10 259 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Н. Надежкина