Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А63-10393/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-10393/2018
г. Ставрополь
10 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 сентября 2018 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Минеева А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Дом», Предгорный район, ст. Ессентукская, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 20.10.2016 № 18-Н-0030/16 за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 в размере 134 702 рублей 06 копеек, законной неустойки за просрочку оплаты за период с 17.01.2017 по 31.05.2018 в размере 30 295 рублей 12 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие представителей сторон,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Дом» (далее – ответчик, компания) о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилом доме коммунальной услуги от 20.10.2016 № 18-Н-0030/16 за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 в размере 134 702 рублей 06 копеек, законной неустойки за просрочку оплаты за период с 17.01.2017 по 31.05.2018 в размере 30 295 рублей 12 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 950 рублей.

Определением суда от 18 июня 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 06 августа 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте предварительного судебного заседания, возможности завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, в суд не явились, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания, перехода в судебное заседание и рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Учитывая изложенное, а также разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании суда первой инстанции.

В силу положений статей 123, 156 Кодекса и ввиду надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителей сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.

В связи с неявкой в судебное заседание представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи в соответствии со статьей 155 АПК РФ не велось.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки газа в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилом доме коммунальной услуги от 20.10.2016 № 18-Н-0030/16.

Компания мотивированного отзыва на исковое заявление суду не представила.

В судебное заседание от общества поступило заявление, в котором оно отказалось от иска в части взыскания с компании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилом доме коммунальной услуги от 20.10.2016 № 18-Н-0030/16 за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 в размере 134 702 рублей 06 копеек, просило принять отказ от части иска и прекратить производств по делу в части.

Согласно части 2 статьи 49 Кодекса истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Указанный частичный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд в силу положений пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ счел необходимым его принять и прекратить производство по делу в этой части.

В связи с прекращением производства по делу в части, по существу рассматривается требование общества о взыскании с ответчика законной неустойки за просрочку оплаты за период с 17.01.2017 по 31.05.2018.

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20 октября 2016 года обществом (ресурсоснабжающая организация) с компанией (исполнитель) заключен договор поставки газа в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилом доме коммунальной услуги № 18-Н-0030/16 (далее – договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась с 20.10.2016 на условиях, предусмотренных договором осуществлять поставку коммунального ресурса (природного газа) с использованием внутридомовых инженерных систем в многоквартирный дом, расположенный по адресу: Ставропольский край, ст. Ессентукская, ул. Павлова, 14, корпус «А», исполнитель обязался на условиях, предусмотренных договором оплачивать принятый коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы газоснабжения, соблюдать требования к составу и свойствам коммунального ресурса, установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (пункты 2.1, 2.2, 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора количество (объем) коммунального ресурса принятого исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового) прибора учета, а при его отсутствии и (или) неисправности определяется по формуле, установленной в подпункте «в» пункта 21 Правил, отраженных в пункте 1.1 договора.

Исполнитель предоставляет рееурсоснабжающей организации сведения, по реестру, заверенному печатью и подписью уполномоченного лица, о количестве потребленного газа за истекший отчётный период не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за отчетным месяцем.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется – по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения, в случае установления надбавок к тарифам (цепам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок.

Согласно пунктам 8.1, 8.3 договора оплата по настоящему договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 договора.

Расчетный период, установленный договором равен одному календарному месяцу. Плата за потребленный газ производится путем выписки исполнителем платежных поручений, в назначении платежа которых в обязательном порядке указываются номер договора и дата его заключения. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжаюшей организации.

Во исполнение договорных обязательств общество в период с ноября 2016 по март 2018 года поставляло ответчику природный газ в объеме и по цене, отраженным в представленных истом счетах-фактурах и актах сдачи-приемки газа, подписанных компанией без замечаний. Возражений относительно объемов полученного газа, а также его стоимости ответчиком истцу не предъявлялось, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Поставленный газ компания оплачивала несвоевременно и не в полном объеме.

03 мая 2018 года истцом в адрес компании направлялось требование (претензия) от 03.05.2018 № 4056 с предложением в течение семи календарных дней с даты получения требования погасить задолженность за поставленный газ.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, общество начислило компании неустойку за период с 17.01.1017 по 31.05.2018 в размере 30 295 рублей 12 копеек и обратилось в арбитражный суд с иском о ее взыскании (с учетом отказа от части требований).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 названного Кодекса определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статье 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела установлено, что ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом газа в период с декабря 2016 года по март 2018 года исполнялись ненадлежащим образом. Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства происходила вследствие непреодолимой силы или по вине общества ответчик в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что начисление обществом компании неустойки является правомерным.

Согласно расчету представленному истцом, сумма неустойки за период с 17.01.2017 по 31.05.2018, составляет 30 295 рублей 12 копеек. При расчете пени общество руководствовалось положениями статьи 25 Закона № 69-ФЗ и ключевой ставкой Банка России равной 7,25%, а также учло производимые ответчиком в указанный период платежи.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд счел его арифметически верным. Ответчик расчет неустойки не оспаривал, несоразмерность взыскиваемой неустойки не доказал, обоснованное ходатайство о ее снижении не заявил.

Учитывая изложенное, а также, что ответчик доказательств уплаты неустойки суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, суд удовлетворил требование общества о взыскании с компании законной неустойки в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая, что истец отказался от части требований, уплаченная им государственная пошлина в размере 3 950 рублей подлежит возврату из федерального бюджета. В остальной части расходы общества по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края



РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Дом», Предгорный район, ст. Ессентукская, ОГРН <***>, задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилом доме коммунальной услуги от 20.10.2016 № 18-Н-0030/16 за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 в размере 134 702 (Сто тридцать четыре тысячи семьсот два) рублей 06 копеек.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в части взыскания законной неустойки удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Дом», Предгорный район, ст. Ессентукская, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, законную неустойку за период с 17.01.2017 по 31.05.2018, начисленную за просрочку оплаты газа, поставленного по договору поставки газа в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилом доме коммунальной услуги от 20.10.2016 № 18-Н-0030/16 в размере 30 295 (Тридцать тысяч двести девяносто пять) рублей 12 копеек, а также 2 000 (Две тысячи) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 950 (Три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, уплаченную при обращении в суд платежным поручением от 06.06.2018 № 11740.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.С. Минеев