Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А40-263126/2023

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-263126/23-21-2112
г. Москва
27 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО "МОСКОВСКАЯ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННАЯ КОРПОРАЦИЯ" (117519, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: <***>)

К АО "КАМЕНЬ ГРУПП" (127540, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОСТОЧНОЕ ДЕГУНИНО, ДУБНИНСКАЯ УЛ., Д. 10, К. 5, КВ. 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2021, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по Договору в сумме 10 340,00 руб., неустойки в сумме 1 376,30 руб.


в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен




УСТАНОВИЛ:

АО "МОСКОВСКАЯ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННАЯ КОРПОРАЦИЯ" (далее – истец, оператор) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО "КАМЕНЬ ГРУПП" (далее - ответчик, абонент) о взыскании задолженности по договору в размере 10 340 руб. 00 коп., неустойки в размере 1 376 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца и ответчика не явились. С учетом ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Отзыв в суд не поступал.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование истца подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «КОМКОР» и АО «КАМЕНЬ ГРУПП» 30.08.2022 г. был заключен Договор об оказании услуг «АКАДО ТЕЛЕКОМ» № ДК-22-1593.

Согласно п. 1.1. Договора Оператор обязался оказывать Абоненту Услуги «АКАДО ТЕЛЕКОМ» (Услуги), а Абонент обязался оплачивать оказываемые Услуги в соответствии с условиями настоящего Договора, Заказов на оказание Услуг, Правил оказания услуг «АКАДО Телеком», Тарифными планами (тарифами) на Услуги.

В случае если это предусмотрено Заказом, Оператор обязуется передать Абоненту за плату во временное владение и пользование на срок действия Договора оборудование, предназначенное для оказания Услуг, а Абонент принять его и вносить плату за пользование (п. 1.2. Договора).

В соответствии с п. 3.1. Договора цена Договора включает в себя стоимость работ по организации Услуг, ежемесячные платежи за Услуги, арендную плату за арендованное оборудование, которая определяется действующими на момент оказания Услуг (выполнения работ) тарифами Оператора.

Расчеты по Договору производятся в безналичном порядке в российских рублях в порядке и сроки, определенные в Правилах оказания услуг «АКАДО Телеком» (п. 7.14. Правил), на основании выставляемых Оператором счетов (п. 3.3. Договора).

В соответствии с Договором сторонами был утвержден Заказ № 1 от 30.08.2022г. на предоставление порта доступа в интернет пропускной способностью 50 Мбит/с с согласованной сторонами ежемесячной абонентской платой в размере 3500,00 руб. (без учета НДС); на выделение и маршрутизацию внешнего IP-адреса с согласованной сторонами ежемесячной абонентской платой в размере 100,00 руб. (без учета НДС).

Истец выполнил принятые на себя обязательства, вместе с тем, Ответчик свои договорные обязательства нарушил, и в установленный Договором срок не произвел оплату за оказанные в период с 01.04.2023г. по 30.06.2023г. услуги связи на сумму 10 340,00 руб. (с учетом НДС). Размер существующей задолженности подтверждается расчетом задолженности, выставленными Должнику счетами.

В адрес ответчика истцом направлялась досудебная претензия с требованием оплатить задолженность.

В связи с отказом в удовлетворении требований указанных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требовании, суд исходил из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных ему услуг в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 10 340 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойку за период с 10.05.2023 г. по 12.10.2023 г. в размере 1 376 руб. 30 коп.

Согласно пункту 4.3 Договоров в случае просрочки оплаты оказанных Услуг, арендной платы, стоимости поставленного оборудования, в случае несвоевременного возврата оборудования из аренды Абонент обязан по письменному требованию Оператора уплатить неустойку (пеню) в размере одной десятой (0,1) % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка по оплате оказанных услуг, заявленное истцом требование о взыскании неустойки за период с 10.05.2023 г. по 12.10.2023 г. в размере 1 376 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению, санкция согласована сторонами и факт просрочки документально подтвержден.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В связи с изложенным, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд




РЕШИЛ:

Взыскать с АО "КАМЕНЬ ГРУПП" (127540, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОСТОЧНОЕ ДЕГУНИНО, ДУБНИНСКАЯ УЛ., Д. 10, К. 5, КВ. 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2021, ИНН: <***>) в пользу АО "МОСКОВСКАЯ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННАЯ КОРПОРАЦИЯ" (117519, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 10 340 руб. 00 коп., неустойку в размере 1 376 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Д.А. Гилаев