Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А53-36034/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36034/19
12 февраля 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" ОГРН: 1026103159785, ИНН: 6163000368 к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-развлекательный комплекс" ОГРН: 1076143004310, ИНН: 6143067195 о взыскании 22 216,30 руб.

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил:

ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-развлекательный комплекс" о взыскании 22 216,30 руб. – задолженности.

Определением суда от 03.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установлен срок для представления сторонами отзыва на заявление, доказательств и иных документов.

В связи с отсутствием у суда сведений о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Определением от 29.11.2019 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 26.12.2019.

Истец явку не обеспечил, извещен о рассмотрении дела в порядке статьи 123 АПК РФ, через электронную почту суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик явку не обеспечил, извещен о рассмотрении дела в порядке статьи 123 АПК РФ, отзыв не направил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

09.01.2017 между публичным акционерным обществом "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-развлекательный комплекс» (заказчик) заключен договор № ТО-445.ЮЛ на оказание исполнителем заказчику услуг по техническому (далее ТО), аварийному обслуживанию и ремонту объектов газового оборудования, находящегося в собственности, либо на иных законных основаниях у заказчика, установленного по адресу:

Газоснабжение административно-торгового здания <...>;

Газопровод заказчика <...>/1;

Объект:

№1 Газоснабжение административно-торгового здания <...>;

№2 Газопровод заказчика <...>/1.

Соответственно и сдача результатов работы заказчику (п. 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1.5. исполнитель обязан представлять заказчику акты приема-сдачи выполненных работ (Форма-2) по техническому и аварийному обслуживанию и счета-фактуры до 5-го числа месяца, следующего за отчетным. При невозвращении заказчиком акта выполненных работ до 15-го числе месяца, следующего за отчетным, акт считается принятым заказчиком без замечаний.

Как указано в пункте 3.1. стоимость услуг по техническому обслуживанию указывается в смете, приложение 1 договора, рассчитывается согласно утвержденному исполнителем прейскуранту. Объем оказанных заказчику услуг отражается в акте, оформленным, согласно п. 2.1.5. договора.

Заказчик оплачивает за ТО в течение 10 календарных дней месяца следующего за периодом, в котором были выполнены работы. Период выполнения работ указывается в акте приемке выполненных работ. Указанную в смете «Приложение 1» договора, стоимость услуг по техническому обслуживанию, заказчик вправе внести на расчетный счет исполнителя единовременно в размере 100 % при подписании договора.

Оплата ремонтных работ, заявочного ремонта и аварийно-восстановительных работ производится заказчиком на основании акта сдачи-приемки выполненных работ, в срок не позднее 3-х банковских дней, с даты выставления счета исполнителем (п. 3.2. договора).

Как указано в пункте 4.1 договора, во всем, что не оговорено договором и в вопросах материальной ответственности сторон, в случае нарушения договорных обязательств, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Факт оказания услуг по договору № ТО-445.ЮЛ от 09.01.2017 подтвержден, представленным в материалы дела актом № 551 о приемке выполненных работ от 30.04.2019 и счетом-фактуры № 596/42 от 30.04.2019. Документы подписаны обеими сторонами без разногласий.

В связи с неисполнением общество с ограниченной ответственностью "Торгово-развлекательный комплекс" условий договора об оплате выполненных работ в его адрес истцом была направлена претензия от 12.07.2019 № 09.27/1360, которая осталась без финансового удовлетворения. На претензию от 12.07.2019 от ответчика ответа не представлено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 22 216,30 руб.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

В Постановлении от 23.01.2007 N 1-П Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата. Указанная позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 18140/09.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В обоснование своих требований в материалы дела представлены документы, подтверждающие добросовестное исполнение стороной своих обязательств по договору, а именно: акт № 551 о приемке выполненных работ от 30.04.2019 и счет-фактура № 596/42 от 30.04.2019, подписанные обеими сторонами без замечаний.

Доказательств невыполнения работ либо их несоответствия предъявляемым требованиям ответчиком не представлено. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятых работ в полном объеме суду также не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости взыскания с ответчика в пользу истца 22 216,30 руб. задолженности за работы выполненные работы по договору об оказании услуг.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика 22 216,30 руб. задолженности по договору от 09.01.2017 № ТО-445.ЮЛ.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1236 от 19.09.2019.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-развлекательный комплекс" ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" ОГРН: <***>, ИНН: <***> задолженность в размере 22 216,30 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяД.Г. Танова