Решение от 16 июля 2017 г. по делу № А72-4289/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-4289/2017

17.07.2017

Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2017

В полном объеме решение изготовлено 17.07.2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственного учреждения – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск,

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва,

о взыскании 82 807 руб. 93 коп., в том числе 78 541 руб. 30 коп. излишне перечисленной ежемесячной страховой выплаты и 4 266 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2013 по 30.03.2017,

при участии в заседании:

от истца – не явились, уведомлены, ходатайство без участия;

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность;

установил:

в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление Государственного учреждения – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании 82 807 руб. 93 коп., в том числе 78 541 руб. 30 коп. излишне перечисленной ежемесячной страховой выплаты и 4 266 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2013 по 30.03.2017, которое принято в порядке упрощенного производства в рамках дела № А72-4289/2017.

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового, мотивированное необходимостью в дополнительном выяснении обстоятельств уведомления банка о смерти ФИО3 и списании денежных средств.

Определением от 16.05.2017 суд удовлетворил данное ходатайство и перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска в полном объеме по указанным в отзыве основаниям.

Так как все участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания уведомлены, суд рассматривает дело по имеющимся в нем материалам на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд не считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего: как усматривается из материалов дела, Государственное учреждение - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее - ГУ-УРО ФСС РФ, Региональное отделение, Фонд) является страховщиком, назначило и выплачивало ФИО3 (далее - ФИО3, застрахованное лицо) с 01.02.2000г. до бессрочно страховые выплаты в виде ежемесячного пособия в связи несчастным случаем на производстве (приказ от 23.03.2000г. № 200054001-Т-1 Р).

На основании заявления об изменении способа получения страховых выплат ФИО3 (вх.№874С от 12.08.2003г.) Региональным отделением издан приказ от 22.08.2003г. № 2971-В о способе получения ежемесячных страховых выплат, которые производились путем перечисления на лицевой счет № 43206810969050101151/37 в Вешкаймское ОСБ №5852.

Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное Общество) (далее - Банком) и Региональным отделением заключен договор от 22.11.2005г. № 350/2/2005 о зачислении денежных средств на счета по вкладам, в Ульяновском отделении №8588 Сбербанка России и его структурных подразделениях расположенных на территории г. Ульяновска и Ульяновской области (далее - Договор), по которому Банк обязался зачислять по поручению Регионального отделения денежные средства физическим лицам на счета по вкладам в том числе ФИО3

ФИО3 умер 23.10.2013 (актовая запись о смерти № 261 от 23.10.2013).

Региональное отделение, не располагая сведениями о смерти получателя страхового возмещения, перечислило ФИО3 за период октября 2013г. по январь 2017г. страховые выплаты в размере 112782,20 руб.

Сведения о государственной регистрации смерти ФИО3 из отдела ЗАГС по Вешкаймскому району Ульяновской области своевременно не были получены в связи с ошибкой в написании фамилии в актовой записи смерти «ЛукЪянов» вместо «Лукьянов».

Со слов бывшей жены ФИО3 - ФИО4, о смерти бывшего мужа она незамедлительно сообщила в отделение Сбербанка №8588 (станция Шарлово) специалисту ФИО5, предоставив копию свидетельства о его смерти.

Сведения о смерти застрахованного лица в Фонд поступили из Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк 20.01.2017г. (вх. №657 от 20.01.2017г.).

Письмом в Ульяновское отделение №8588 ПАО Сбербанк (исх.от 26.01.2017г. №01-15/7308-977) Региональное отделение сообщило о необходимости возврата излишне перечисленных сумм 78541,30 руб. за период с октября 2013г. по январь 2017г. ежемесячных страховых выплат после смерти ФИО3 на расчетных счет отделения.

26.01.2017г. Региональное отделение повторно обратилось в Ульяновское отделение №8588 ПАО Сбербанка с письмом о возврате страховой выплаты в размере 112872,20 руб.

Ульяновское отделение № 8588 ПАО Сбербанк по запросу отделения Фонда произвело частичный возврат страховой выплаты в сумме 34240 руб. 90 коп. По сообщению ПЦП «Оперативный центр» ПАО Сбербанк исполнить списание на сумму запроса в размере 112782,20 руб. не смог по причине перевода денежных средств по длительному поручению клиента, оформленному к счёту №43206810969050101151 на погашение кредита.

До настоящего времени Ульяновское отделение №8588 ПАО «Сбербанк России» сумму 78541,30 руб. (112872,20 руб. - 34240,90 руб.) не произвело возврат, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Ответчик, отклоняя требования и доводы истца, указывает, что между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор от 22.02.2012 № 3542, согласно п. 4.2.6 которого 24.02.2012 ФИО3 дано длительное поручение банку о перечислении, начиная с 12.03.2012 ежемесячно со счета № 42306810969050101151 денежных средств в размере 3 100 руб. 00 коп. На основании данного ФИО3 при жизни поручения в соответствии с условиями кредитного договора банком производилось списание денежных средств, поскольку смерть ФИО3 не прекращает его обязательства возместить кредит банку.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания данной нормы права для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Согласно ст.383 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Обеспечение по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний устанавливается на период жизни его получателя. Из этого вытекает, что обязательства выплаты пособий по данному виду страхования прекращаются со смертью получателей и не переходят по наследству, так как в наследуемое имущество входят вещи, имущественные права и обязанности наследодателя, за исключением тех, которые неразрывно связаны с его личностью.

В ст.1112 ГК РФ особо подчеркивается, что не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Бывшая жена пострадавшего ФИО4 представила в Региональное отделение письменное пояснение от 06.03.2017, в тексте которого указано, что никакие денежные средства ей и ее детям банк не выплачивал, какое-либо наследство они не оформляли.

По запросу суда Ассоциация нотариусов "Нотариальная палата Ульяновской области" письмом от 31.05.2017 № 1427/01-17 сообщила о том, что наследственное дело на имущество ФИО3, умершего 13.10.2013, не заводилось.

По мнению истца, ответчик, будучи осведомлен о смерти получателя страхового обеспечения -ФИО3 неосновательно пользовался денежными средствами Фонда социального страхования Российской Федерации, которые являются федеральной собственностью с момента их получения, соответственно к этим отношениям подлежит применению п.1 ст.1107 ГК РФ.

Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ) является единым страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Полномочия по осуществлению выплат в возмещение вреда пострадавшим на территории Российской Федерации делегированы исполнительным органам Фонда социального страхования. В соответствии с Положением о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 12.02.1994г. № 101, исполнительными органами Фонда социального страхования РФ являются региональные отделения Фонда.

Отношения банка с физическим лицом - гражданином ФИО3 регламентируются нормами главы 44 ГК РФ о банковском вкладе. В силу п. 3 ст. 834 ГК РФ к этим отношениям должны применяться правила о договоре банковского счета.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п.п. 1-3 ст. 845 ГК РФ).

Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без его распоряжения списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью.

Учитывая вышеуказанные нормы права, поскольку имущественное обязательство ФИО3 по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит банку не прекратилась, спорные денежные средства были списаны ответчиком со счета (дебетовой карты) ФИО3 во исполнение обязательств по кредитному договору на основании распоряжении самого клиента, данного им при жизни, является правомерным.

При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, предусмотренной ст. 1110 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, зачисленная на счет гражданина ФИО3 в банке сумма страховых выплат с октября 2013 года по январь 2017 года, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства, поэтому требование о возврате суммы может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Выморочность имущества относится к исключительным случаям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

С учетом изложенного, учитывая, что истец не доказал наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на истца.

Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Чернышова