Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А40-340204/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам в сфере транспортной деятельности



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

Дело № А40-340204/19-65-1844
г. Москва
30 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ТЛК СОВ-АВТО" к ООО "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ СЛУЖБА" "СИЯНИЕ" о взыскании денежных средств при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:


ООО "ТЛК СОВ-АВТО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ СЛУЖБА" "СИЯНИЕ" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по междугородней перевозке грузов автомобильным транспортом № 164-106-ЛСС/09 от 06.06.2017 в размере 3 268 300 рублей.

Через канцелярию суда посредством электронной почты истцом представлено заявление о проведения судебного заседания в отсутствие представителя.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации в заседание не явился.

Ответчик представил мотивированный отзыв на иск. Устно дал, пояснения по существу спора.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, отзыв, заслушав представителя ответчика, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Логическая служба «Сияние» и ООО «ТЛК Сов- Авто» заключен договор оказания услуг по междугородней перевозке грузов автомобильным транспортом № 164-106-ЛСС/09 от 06.06.2017, по условиям которого перевозчик - ООО «ТЛК Сов- Авто» осуществляет перевозку грузов, а также иные услуги, связанные с осуществлением перевозки.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора, Заказчик заказывает, а Перевозчик осуществляет перевозку грузов по номенклатуре и ассортименту, указываемых в товарно-транспортных накладных, а также иные услуги, связанные с осуществлением перевозки, на условиях, в сроки и по ценам, определяемым настоящим Договором, Приложениями к нему и Заявками на каждую перевозку, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

По данному договору ООО «ТЛК Сов-Авто» был осуществлен ряд перевозок, по которым были выставлены счета. Имеется ряд счетов за период с 04.03.2019 по 08.10.2019. Имеется акт сверки

взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 25.10.2019 между ООО «ТЖ Сов-Авто» и ООО «ЛСС», согласно которому на 25.10.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет 3 268 300 руб.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий истцом в адрес ответчика 01.11.2019 направлена претензия с требованием о выплате денежных средств в сумме 3 268 300 руб. Претензия проигнорирована. Мотивированного ответа не поступало. На момент рассмотрения спора задолженность не погашена.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения с заявленными требованиями в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик не согласился в части заявленных требований на сумму 3 080 881,44 рублей по следующим основаниям.

02.07.2019 в адрес ООО «ТЛК СОВ-АВТО» от ООО «ЛСС» поступило поручение-заявка на предоставление ТС № 09=001100 от 02.07.2019 для транспортировки грузов с 02.07.2019 по 03.07.2019 по маршруту: <...> (АО «ТК Мегаполис») - г. Пенза - <...> (АО «ТК Мегаполис»).

02.07.2019 ООО «ТЛК СОВ-АВТО» заявку подписало и направило в адрес ООО «ЛСС».

Заказчик перевозки груза (табачной продукции) - АО «ТК Мегаполис» по договору транспортной экспедиции № 09-01/2019 от 01.01.2019, заключенному между ООО «ЛСС» (Экспедитор) и АО «ТК «Мегаполис» (Клиент).

02.07.2019 представителем ООО «ТЛК СОВ-АВТО» - водителем-экспедитором ФИО2 был принят груз для транспортировки (автомобиль СКАНИЯ. гос. номер: р 555 ов 58, прицеп ВХ 2633 50), что подтверждается подписанными представителем ООО «ТЛК СОВ-АВТО» водителем-экспедитором ФИО2 документами, в том числе: товарно-транспортными накладными от 02.07.2019 № 1000434527 и № 1000434456, экспедиторской распиской № 1000434456 от 02.07.2019.

03.07.2019 водитель-экспедитор доставил груз в пункт назначения - <...> (филиал АО «ТК «Мегаполис»). Однако, при пересчете был выявлен факт недостачи продукции, о чем были сделаны отметки в товарно-транспортной накладной от 02.07.2019 № 1000434456; товарно-транспортной накладной от 02.07.2019 г. № 8028091615.

Также был составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 03.07.2019 № 1 (далее -«Акт»).

В соответствии с составленным Актом, недостача составила 63 короба на общую сумму 3 080 881 рубль 44 копейки.

По факту недостачи при приемке груза, представителем ООО «ТЛК СОВ-АВТО» водителем- экспедитором ФИО2 была предоставлена объяснительная записка, согласно которой пломбы были на месте и исправны до приезда на выгрузку.

18.09.2019в адрес ООО «ЛСС» поступила претензия № СИ 04/19 от заказчика перевозки АО «ТК «Мегаполис» с требованием возместить причиненный ущерб в размере действительной стоимости утраченной табачной продукции, которая составила 3 080 881,44 рублей.

Данная претензия ответчиком была признана обоснованной. Была произведена выплата в размере 3 080 881,44 рублей.

Для возмещения указанного ущерба ООО «ЛСС» направило в адрес ООО «ТЛК СОВ-АВТО» претензию о возмещении ущерба от 25.07.2019 № 09=001100.

ООО «ТЛК СОВ-АВТО» на претензию не ответило, ущерб не возместило.

В соответствии с пунктом 10.1. договора оказания услуг по междугородней перевозке грузов автомобильным транспортом № 164-106 - ЛСС/09 от 06.06.2017, заключенным между ООО «ЛСС» и ИП ФИО3, Перевозчик несет полную ответственность в размере прямых убытков, нанесенных неисполнением или ненадлежащим исполнением настоящего договора, приложений к нему и заявки.

В соответствии с пунктом 10.15 Договора, стороны договорились, что обязательства перевозчика по возмещению ущерба, а также требования по уплате штрафных санкций могут быть прекращены, в том числе и в результате зачета встречного однородного требования (требования Заказчика об оплате возмещения ущерба) путем выставления Заказчиком соответствующего уведомления согласно ст. 410 ГК РФ.

В адрес ООО «ТЛК СОВ-АВТО» (ИСТЦА) в соответствии с указанным пунктом Договора и ст. 410 ГК РФ было направлено уведомление о зачете встречных однородных требований № 1468 от 08.11.2019 на сумму 3 080 881,44 рублей.

Данное уведомление Ответчик получил 12.11.2019.

До момента направления уведомления о зачете встречных однородных требований № 1468 от 08.11.2019 в адрес ООО «ТЛК СОВ-АВТО», задолженность ООО «ЛСС» перед ООО «ТЛК СОВ- АВТО» за перевозки составляла 3 268 300 рублей.

Однако, в соответствии с пунктом 4 Информационного письма № 65 от 29.12.2001 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

В связи с тем, что уведомление о зачете ООО «ТЛК СОВ-АВТО» получило 12.11.2019 то, обязательство по оплате ущерба на сумму 3 080 881,44 рублей прекращено зачетом.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в размере187 418, 56 рублей.

Расходы по оплате госпошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 65, 307, 309, 310, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 41, 65, 71, 106, 110, 123, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ООО "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ СЛУЖБА" "СИЯНИЕ" в пользу ООО "ТЛК СОВ-

АВТО" задолженность в размере 187 418 руб. 56 коп., а также сумму госпошлины в размере 6 623

руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый

арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Н. Бушкарев



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ТЛК СОВ-АВТО" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ СЛУЖБА" "СИЯНИЕ" (подробнее)

Судьи дела:

Бушкарев А.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ