Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А51-2530/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2530/2022
г. Владивосток
29 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Успех-Полимерстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 23.12.2003, адрес: 692778, Приморский край, г. Артем, <...>)

к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 09.08.2001, адрес: 690089, <...>)

о взыскании 1 006 148 руб. 26 коп. задолженности за поставленный по договору № 157/0054-21/ЭА товар и 14 292 руб. 81 коп. неустойки за период с 16.11.2021 по 19.01.2022, и, кроме того, 23 204 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

встречный иск о взыскании с ООО "Успех-Полимерстрой" 17 641 руб. 14 коп. пени за несвоевременную поставку товара по договору № 157/0054-21/ЭА от 22.07.2022.

при участии в судебном заседании: от истца ФИО2 по доверенности, диплом, паспорт.

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью "Успех-Полимерстрой" 16.02.2022 обратилось в суд с иском о взыскании с краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" 1 006 148 руб. 26 коп. задолженности за поставленный по договору № 157/0054-21/ЭА товар и 14 292 руб. 81 коп. неустойки за период с 16.11.2021 по 19.01.2022

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось 17.03.2022 со встречным исковым заявлением, в котором просило взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Успех-Полимерстрой" 17 641 руб. 14 коп. неустойки по договору № 157/0054-21/ЭА за период с 24.08.2021 по 08.11.2021, и, кроме того, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения искового заявления общество с ограниченной ответственностью "Успех-Полимерстрой" уточняло заявленные требования, так, согласно ходатайства об уточнении размера исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу 699 998 руб. 26 коп. задолженности за поставленный по договору поставки № 157/0054-21/ЭА товар и 1 006 руб. 14 коп. неустойки за период с 16.11.2021 по 19.01.2022.

В дополнительных пояснениях к отзыву на исковое заявление от 14.06.2022 КГУП «Примтеплоэнерго» просило принять свое признание исковых требований ООО «Успех-Полимерстрой» о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 157/0054-21/ЭА от 22.07.2021 в размере 699 998 руб. 26 коп. и неустойку в размере 1 006 руб. 15 коп., в удовлетворении исковых требований ООО «Успех-Полимерстрой» о взыскании суммы долга по договору на поставки 157/0054-21/ЭА от 22.07.2021 в размере, превышающем 699 998 руб. 26 коп., отказать в полном объеме. В удовлетворении исковых требований ООО «Успех-Полимерстрой» о взыскании неустойки в размере, превышающем 1 006 руб. 15 коп., отказать в полном объеме.

В материалы дела от ООО "Успех-Полимерстрой" 30.03.2022 поступил отзыв на встречное исковое заявление, в котором просит оставить без рассмотрения встречное исковое заявление, поскольку КГУП «Примтеплоэнерго» по первоначальному иску не выполнен досудебный порядок урегулирования спора. Ответчик по первоначальному иску не представил ответа на претензию, в котором бы усматривалось требование о взыскании неустойки. Претензия истца по первоначальному иску оставлена без рассмотрения.

В материалы дела от КГУП «Примтеплоэнерго» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны, в котором указало, что КГУП «Примтеплоэнерго» поддерживает встречные исковые требования в полном объеме, отзыв на исковое заявление, доводы дополнительных пояснений к отзыву на исковое заявление, Судебное заседание просило провести в отсутствие представителя предприятия.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, признание исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Успех-Полимерстрой» и краевым государственным унитарным предприятием «Примтеплоэнерго» заключен договор № 157/0054-21/ЭА поставки трубы напорной, деталей трубопровода из полиэтилена, для нужд Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» (далее тексту Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить трубы напорные полиэтиленовые, детали трубопровода из полиэтилена (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке на условиях, предусмотренных Договором.

В рамках исполнения обязательств по поставке товара Поставщик передал Покупателю, а Покупатель принял товар, что подтверждается универсальным передаточным документам (УПД), подписанными сторонами без замечаний.

Общая сумма по спецификации: 1 006 148 (Один миллион шесть тысяч сто сорок восемь) рублей 26 копеек, т.ч. НДС 20% 167 691.38 руб. (Сто шестьдесят семь тысяч шестьсот девяносто один рубль тридцать восемь копеек).

Срок поставки партии товара по Договору: в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента: поступления письменной заявки на отгрузку от Покупателя.

Поставщик выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме и осуществил поставку в срок и в полном объеме.

Согласно 3.6. Договора предусмотрено, что при выявлении несоответствия характеристик поставленного Товара, Покупатель в течение 10 (десяти) дней составляет акт с перечнем выявленных недостатков и направляет его Поставщику. Замечаний от Покупателя не поступало по количеству и качеству товара.

В соответствии с п 2.3. Договора оплата производится в течение 15 рабочих дней после поставки Товара и подписания Покупателем оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации документов и представленных Поставщиком счета-фактуры (счета) и (или) товарной (товарно-транспортной) накладной.

Истцом в адрес ответчика было направленно претензионное письмо, которое получено 23.12.2021, что подтверждается квитанцией об отправке заказного письма. Ответчик оставил претензию без рассмотрения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что заявленные и уточненные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса (статьи 8 и 9 АПК РФ), а также положений статьи 65 АПК РФ об обязанности доказывания нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Факт заключения договора, поставки товара и обязанности его оплатить ответчиком не оспаривается, сумма долга признана.

Вместе с тем, доказательств оплаты основного долга, с учетом уточнений истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, требование истца с учетом принятых судом уточнений в размере 699 998 руб. 26 коп. основного долга и. подлежит взысканию с КГУП «Примтеплоэнерго» в пользу ООО «Успех – Полимерстрой»

Истцом также заявлено и уточнено требование о взыскании 1 006 руб. 14 коп. пени за период с 16.11.2021 по 19.01.2022.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных Договором, Истец вправе требовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства со дня, следующего за днем истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на день неисполнения обязательства ключевой ставки Банка России, но не более 0,1 % от суммы Договора.

Согласно п. 2.1 Договора цена поставляемого Товара составляет 1 006 148,26 руб. Таким образом, максимальный размер неустойки за просрочку исполнения Ответчиком обязательств по Договору не может составлять более 1 006,15 руб. (1 006 148,26 х 0,1% = 1 006,15).

Суд отмечает, что в ходе судебного разбирательства ответчик признал заявленные исковые требования на сумму основного долга в размере 1 006 148 руб. 26 коп. и 1 006 руб. 15 коп. неустойки, подтвердил доводы о наличии указанной задолженности.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Изучив материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным принять признание иска.

Рассмотрев встречное исковое заявление КГУП «Примтеплоэнерго» суд счел его не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком по первоначальному иску не выполнен досудебный порядок урегулирования спора.

Ответчик по первоначальному иску полагает, что обязанность по поставке Товара была исполнена 08.11.2021.

Согласно п. 3.5 Договора поставки № 157/0054-21/ЭА поставка трубы напорной, деталей трубопровода из полиэтилена, для нужд Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» при отсутствии у Покупателя претензий по количеству и качеству поставленного Товара Покупатель в течение 30 (тридцати) дней подписывает товарную (товарно-транспортную) накладную и (или) счет-фактуру (счет). Таким образом, Ответчик исчисляет неустойку по дате подписания документов со своей стороны.

Доказательствами отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.). содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество. Факт поставки истцом товаров подтверждается указанными универсально передаточными документами, которые содержат необходимые обязательные реквизиты поставщика и покупателя и позволяют установить содержание конкретной хозяйственной операции, дату ее совершения, факт поставки продукции, условия о наименовании и количестве подлежащего передаче и принятого товара, по которым товар был принят уполномоченными лицами ответчика без замечаний. Данные документы соответствуют требованиям, предъявляемым статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» к первичным учетным документам, и, следовательно, подтверждают факт поставки в адрес ответчика Товара.

Вместе с этим, истец по первоначальному иску как следует из материалов дела передал Товар на сумму 1 003 084.98 рублей в срок по Договору, а по Товару на сумму 3 063,28 рублей от ответчика по первоначальному иску поступили 15.10.2021 уточнение по поставке Товара, имеющего иные характеристики (размеры) чем указано в Спецификации к Договору.

В соответствии со статьей 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника.

В пункте 1 статьи 182 ГК РФ определено, что полномочие представителя на совершение сделки от имени представляемого может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Иными словами, полномочия на изменение характеристик Товара, могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к электронному адресу указанного в договоре представляемого лица и нахождения его на рабочем месте, что не противоречит положениям статьи 182 ГК РФ.

Поставщик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны либо третьего лица.

Товар был принят с измененными характеристиками без замечаний. Поскольку ответчик по первоначальному иску изменил качественные характеристики Товара, то полагаем с момента изменения характеристик у истца по первоначальному иску было 30 дней на поставку Товара.

По исковому заявлению ООО «Успех-Полимерстрой»», в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине по иску относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Также учитываются положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

По правилам пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины ввиду отказа в удовлетворении заявленных требований по встречному иску возлагаются на КГУП «Примтеплоэнерго».

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Во встречном иске отказать.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Успех-Полимерстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 701 004 (семьсот одну тысячу четыре) рубля 40 копеек, в том числе 699 998 руб. 26 коп. основного долга и 1 006 руб. 14 коп. пени, и, кроме того, 5 106 (пять тысяч сто шесть) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Успех-Полимерстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 18 098 (восемнадцать тысяч девяносто восемь) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 5 от 22.01.2022 на общую сумму 23 204 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Саломай В.В.