Решение от 1 февраля 2022 г. по делу № А14-11003/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело № А14-11003/2021

«01» февраля 2022 г.


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 г.

В полном объеме решение изготовлено 01 февраля 2022 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318366800021347, ИНН <***>), Воронежская обл., Верхнехавский район, с. Верхняя Хава,

к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании 264 000 руб. задолженности, 92 136 руб. пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ИП ФИО2, паспорт; ФИО3, доверенность от 25.01.2022, удостоверение адвоката, паспорт.

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (далее – ответчик, ООО «СПЕКТР») о взыскании 264 000 руб. задолженности, 92 136 руб. пени.

Определением суда от 03.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

02.08.2021 от ответчика посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик отрицает наличие задолженности перед истцом, ссылаясь на неподписание акта оказанных услуг.

Определением суда от 13.09.2021 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 23.11.2021.

Определением суда от 23.11.2021 судебное заседание откладывалось для представления сторонами дополнительных доказательств и пояснений на 25.01.2022.

Предварительное судебное заседание 25.01.2022 на основании ст. 136 АПК РФ проводилось в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования.

На основании ст.ст. 136, 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Судебное заседание на основании ст. 156 АПК РФ проводилось в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Из материалов дела следует, 14.07.2020 между ООО «Спектр» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор № 48 «На предоставление услуг дорожно-строительной техники» (далее – Договор № 48) и дополнительный к нему договор б/н - «Оказания транспортных услуг» (далее - доп. Договор).

Согласно п.п. 1.1 п.1 Договора № 48 - исполнитель обязан был оказать транспортные услуги (перевозка грузов) в срок, установленный в письменной заявке (п.п. 3.1.1 п.3 Договора №48 и п. 1.2 п.1 доп. Договора), а (Заказчик) в свою очередь обязан произвести расчет за оказанные услуги на основании актов выполненных работ подписанных сторонами, предусмотренных п.2 Договора, путем перечисления безналичных денежных средств заказчиком на расчетный счет исполнителя из расчета за один рейс - 3 000 рублей (п. 3 доп. Договора).

Согласно п.п.3.1.3 п. 3 Договора «На предоставление услуг дорожно-строительной техники», заказчик принял на себя обязательства в срок не позднее 5 дней с момента получения акта выполненных работ от исполнителя, направить исполнителю подписанный со своей стороны акт выполненных работ и произвести перечисление денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно п.п.4.3 п.4 Договора № 48 в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю штрафные пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

ИП ФИО2 по состоянию на 27.07.2020 выполнено 88 рейсов по перевозке грузов (песка) в соответствии с поданными заявками заказчика из карьера «Никольский» на строительную площадку физкультурно-оздоровительного комплекса «Алые Паруса» города Воронежа на сумму 264 000 рублей, что подтверждается актом № 41 от 27.07.2020, подписанным сторонами. Однако заказчиком денежные средства за оказанные услуги по перевозке грузов на расчетный счет исполнителя не перечислены.

05.04.2021 истцом в адрес ООО «Спектр» направлена претензия с требованием об исполнении обязательств в части погашения образовавшейся задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов в сумме 264 000 руб., однако ответа на претензионные требования не последовало.

Ответчик в отзыве на исковые требования от 02.08.2021 возражал против заявленной суммы исковых требований, указывал на неподписание акта выполненных работ (оказанных услуг) директором.

Ссылаясь на неисполнение требований, изложенных в претензии, истец, начислив неустойку, обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав материалы дела, арбитражный суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы договоры и иные сделки.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК РФ о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ), а с учетом согласованной сторонами обязанности исполнителя оказать услуги по перевозке груза, наименование которого, количество и расстояние перевозки согласовываются сторонами, также регулируются положениями главы 40 ГК РФ, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта).

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статья 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза (пункт 20 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017).

Таким образом, по смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере оказания услуг и перевозки грузов основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг является факт их оказания, а обязательства получателя по оплате перевозки - факт доставки груза до пункта назначения и выдачи груза получателю.

В соответствии с частью 1 статьи 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу пункта 2 названной статьи ГК РФ, статьи 8 Устава автомобильного транспорта, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Существенным условием договора перевозки груза автомобильным транспортом в первую очередь является его предмет. Сюда входят, в частности, описание груза и основные обязанности сторон по доставке груза и внесению платы.

Заключение договоров перевозки груза может подтверждаться транспортной накладной. В ней предусмотрены все сведения о перевозке, которые нужны для согласования предмета договора и других условий.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Вместе с тем, само по себе отсутствие (неправильность, утрата) транспортной накладной не означает, что договор перевозки груза не заключен или недействителен. Наличие договорных отношений может подтверждаться и иными доказательствами (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции").

Согласно пунктам 1, 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии с частями 1 - 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 89 АПК РФ предусматривает представление в суд любых документов и материалов в качестве доказательств, если они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора. И такие документы, и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств оказания услуг по перевозке груза истцом представлен акт № 41 от 27.07.2020, подписанный сторонами без замечаний.

Между тем, ответчик, признавая факт договорных отношений с истцом, указывает на то, что директором ООО «СПЕКТР» акт не подписывался.

Однако, заявления о фальсификации данного документа им не заявлено, иных копий акта, не тождественных представленному в материалы дела, также не представлено.

Более того, в акте, подписанном обществом с ограниченной ответственностью «СПЕКТР», представленном в материалы дела, помимо подписи стоит печать общества.

Согласно пункту 5.24 ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов (утв. приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст) (ред. от 14.05.2018), который распространяется на организационно-распорядительные документы, в том числе акты, и определяет состав реквизитов документов, правила их оформления, печать заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подписи печатью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Юридическое значение круглой печати юридического лица заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи (подписей) лица (лиц), управомоченного (управомоченных) представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от определенной организации как юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота.

Наличие у лица, подписавшего акт приема-передачи, доступа к печати подтверждает, что полномочия лица, получавшего товар, также явствовали из обстановки (часть 1 статьи 182 ГК РФ).

При этом, учитывая, отсутствие сведений о том, что оттиск печати на акте не соответствует печати ООО «СПЕКТР», принимая во внимание, что о фальсификации акта № 41 от 27.07.2020, представленного в материалы дела, в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком заявлено не было, доказательств принадлежности печати другому лицу, равно как и выбытия печати из распоряжения ответчика (хищения, неправомерного использования третьими лицами) ответчиком не представлено, суд считает, что заверенная печатью ООО "СПЕКТР" подпись лица на указанном акте является достаточным подтверждением того обстоятельства, что оказанные истцом услуги по перевозке груза были им приняты, а полномочия этого лица явствовали из обстановки.

Иных возражений по существу спора, ответчиком не заявлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, факт оказания услуг по договору подтверждается представленным в материалы дела доказательствами, в том числе актом оказанных услуг №41 от 27.07.2020 на сумму 264 000 руб., который со стороны ответчика подписан без замечаний.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что услуги, оказанные истцом в соответствии с договором №48 от 14.07.2020 и договором оказания транспортных услуг от 14.07.2020 считаются оказанными заказчику в полном объеме и без замечаний.

При таких обстоятельствах суд считает установленным материалами дела факт наличия на стороне ответчика задолженности по договору №48 от 14.07.2020 в размере 264 000 руб. 00 коп.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требование истца о взыскании 264 000 руб. 00 коп. долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании 92 136 руб. пени за просрочку платежа по договору № 48 от 14.07.2020.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п.4.3 п.4 Договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю штрафные пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, обязательство по оплате не было исполнено в установленный Договором срок, в связи с чем истец заявил о взыскании с ответчика неустойки.

Проверив расчет неустойки, суд находит его неверным в части определения периода начисления неустойки.

Согласно п. 3.1.3 Договора №48 заказчик обязуется в срок не позднее 5 дней с момента получения акта выполненных работ от исполнителя направить исполнителю подписанный со своей стороны акт выполненных работ и произвести перечисление денежных средств на расчетный счет исполнителя или в этот же срок направить мотивированный отказ с указанием причин.

Акт выполненных работ №41 датирован 27.07.2020 г.

Учитывая положения п. 3.1.3 Договора №48, период просрочки следует исчислять не с 28.07.2021, а с 04.08.2020.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 92 136 руб. пени. за просрочку платежа по договору подлежат частичному удовлетворению в размере 90 288 руб. 00 коп. за период с 04.08.2020 по 11.07.2021.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом суммы удовлетворенных требований, расходы по госпошлине относятся на ответчика и составляют 10 086 руб.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в размере 10 123 руб. по квитанции б/н от 11.07.2021.

С учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 086 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318366800021347, ИНН <***>), <...> 000 руб. задолженности, 90 288 руб. пени, 10 086 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья Л.В. Пригородова