Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А63-4966/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-4966/2020
18 июня 2020 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 18 июня 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью фирмы «Агрореммонтаж», г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснаб-НШК», г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании суммы основного долга по договору от 11.07.2018 № 8-Ж в размере 3 474 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2018 по 16.03.2020 в размере 276 708 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании до перерыва представителя истца – ФИО2 на основании доверенности №01-38 от 13.09.2019, в отсутствие представителя ответчика; в отсутствие представителей сторон после перерыва,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью фирма «Агрореммонтаж» (далее – истец, ООО фирма «Агрореммонтаж») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснаб-НШК» (далее – ответчик, ООО «Теплоснаб-НШК») о взыскании суммы основного долга по договору от 11.07.2018 № 8-Ж в размере 3 474 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 276 708 руб. 37 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме,

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.

В судебном заседании 09.06.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 12 час. 40 мин. того же дня.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание после объявленного перерыва не явились.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 11.07.2018 между ООО «Теплоснаб-НШК» (заказчик) и ООО «Агрореммонтаж» (подрядчик) был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту котла ДКВР-20/13 № 5 (далее - договор), по условиям которого подрядчик обязался произвести работы по капитальному ремонту объектов согласно приложению №1 к договору, а заказчик обязался принимать работы, фактически выполненные подрядчиком по договору, в соответствии со сметной документацией и оплачивать их в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).

Стоимость работ по договору составляет 4 454 000 руб. (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора, расчеты за выполненные работы по объекту (объектам) производятся заказчиком на основании подписанного обеими сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 при наличии счета-фактуры и документов, подтверждающих затраты подрядчика в соответствии с перечнем документов (приложение №4).

Расчеты по договору производятся путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика. Не позднее 5 календарных дней с даты подписания договора подрядчик выставляет заказчику счет фактуру на предварительную оплату; не позднее 5 календарных дней с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 подрядчик выставляет заказчику счет-фактуру; оплата производится в следующем порядке: в виде предварительной оплаты в размере 2 200 000 руб., в течение 20 календарных дней с момента подписания заказчиком акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (пункты 4.2, 4.3 договора).

Согласно дополнительному соглашению от 10.01.2019 № 1 к договору стоимость работ составляет 4 574 000 руб., из которых стоимость работ, согласно прилагаемым сметам, составляет 4 454 000 руб. и дополнительных работ – 120 000 руб.; окончание производства работ – 28.02.2019.

Исполняя принятые на себя обязательства, истец выполнил работы на общую сумму 4 574 000 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.11.2018 № 1 на сумму 2 942 980,28 руб., от 25.02.2019 № 2 на сумму 1 511 019,72 руб., от 05.03.2019 № 1 на сумму 120 000 руб. и справками о стоимости выполненных работ и затрат 30.11.2018 № 1 (2 942 980,28 руб.), от 25.02.2019 № 2 (1 511 019,72 руб.), от 05.03.2019 № 1 (120 000 руб.).

Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ в сумме 1 100 000 руб. платежными поручениями от 16.08.2018 № 325 (500 000 руб.), от 22.08.2018 № 334 (300 000 руб.), от 31.08.2018 № 1822 (300 000 руб.).

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.02.2020, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 3 474 000 руб. 02 коп.

В связи с тем, что выполненные работы не были полностью оплачены ответчиком, ООО фирма «Агрореммонтаж» обращалось в его адрес с претензиями о добровольном погашении задолженности.

В связи с тем, что обязанность по оплате не была исполнена, ООО фирма «Агрореммонтаж» было вынуждено обратиться с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ).

Согласно положениям статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Представленные истцом в материалы дела акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписаны представителями сторон без разногласий по объему и качеству выполненных работ. Претензий о том, что работы, предусмотренные договором, оказаны истцом в меньшем объеме, чем предусмотрено соглашением сторон, в материалы дела не представлено.

В подтверждение наличия заявленной задолженности в материалы дела представлен также акт сверки на 12.02.2020 на сумму долга в размере 3 474 000 руб. 02 коп., подписанный директором ответчика, подпись которого заверена печатью ООО «Теплоснаб-НШК».

По данному делу истец доказал наличие договорных отношений на производство работ и факт их надлежащего выполнения (объем, цену, качество), в связи с чем требование ООО фирма «Агрореммонтаж» к ООО «Теплоснаб-НШК» о взыскании суммы основного долга в размере 3 474 000 руб. (4 574 000 -500 000 -300 000 -300 000) обосновано, подтверждено материалами дела, в связи чем подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных работ, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 276 708 руб. 37 коп. за период с 20.12.2018 по 16.03.2020, из расчета:

за период с 20.12.2018 по 16.03.2020 на сумму долга 1 842 980 руб. 28 коп.,

за период с 19.03.2019 по 16.03.2020 на сумму долга 1 511 019 руб. 72 коп.,

за период с 26.03.2019 по 16.03.2020 на сумму долга 120 000 руб. 00 коп.

Требования в указанной части подлежат удовлетворению частично ввиду следующего.

В соответствии с пунктом первым статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет произведен истцом с учетом отсрочки платежа, предусмотренной пунктом 4.3 договора, при этом истцом не учтено следующее.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 ГК РФ).

Из указанных норм при их буквальном толковании следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок исполнения.

Из положений статьи 193 ГК РФ следует, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

С учетом изложенного, условий пункта 4.3.2 договора о сроках оплаты, период просрочки на сумму долга 1 842 980 руб. 28 коп, начинает течь с 21.12.2018, а не с 20.12.2018, как указывает истец.

При перерасчете размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2018 по 16.03.2020 составил 276 317 руб. 06 коп.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению с учетом расчета суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2018 по 16.03.2020 в размере 276 317 руб. 06 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказывает ввиду отсутствия правовых оснований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истец платежным поручением №138 от 16.03.2020 уплатил государственную пошлину в общем размере 41 754 руб.

С учетом суммы удовлетворенных требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 750 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в оставшейся части государственная пошлина относиться на истца в связи с отказом в иске.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб-НШК», г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью фирмы «Агрореммонтаж», г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>, основного долга по договору от 11.07.2018 № 8-Ж в размере 3 474 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2018 по 16.03.2020 в размере 276 317 руб. 06 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 41 750 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н. Демченко