Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А54-1047/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1047/2018
г. Рязань
19 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Орион" (ОГРН <***>; 390029, <...>, литер А)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопромстрой-М" (ОГРН <***>; 390029, <...>)

о взыскании задолженности в сумме 903419 руб. 61 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности №002/18 от 02.02.2018,

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Орион" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопромстрой-М" с требованием о взыскании задолженности в сумме 903419 руб. 61 коп.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, представителя не направил. В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительном судебное заседание вопросов и решил, что дело готово к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации п судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии заявления о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее 15.09.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Энергопромстрой-М" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Орион" (подрядчик) заключен договор подряда №1, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с техническими регламентами, строительными стандартами и правилами, проектно-сметной документацией, определяющими объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним, требования, выполнить на объекте: "Административно-техническое здание УФСБ России по Оренбургской области в городе Оренбург", в сроки предусмотренные настоящим договором, работы по внутреннему электроснабжению, сдать их результат заказчику, включая передачу полного комплекта исполнительной документации, а заказчик обязуется принять результат работы в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, и уплатить обусловленную договором стоимость работ (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.1 договора определено, что стоимость работ определяется на основании акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 или по совокупности всех актов о приемке выполненных работ по форме КС-2.

В соответствии с пунктом 3.5.1 договора по выполнению работ заказчик оплачивает подрядчику, в течении 5календарных дней, стоимость работ согласно подписанного акта выполненных работ и справки КС-3.

Согласно пунктам 13.4, 13.5 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами из настоящего договора или в связи с ним, урегулируются ими путем переговоров в применением претензионного порядка. При не урегулировании разногласий путем переговоров с применением претензионного порядка все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним,0 в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействтельности, подлежат разрешению в Арбитражном суде города Рязани.

Во исполнение условий договора подряда №1 от 15.09.2016 истец выполнил работы общей стоимостью 903419 руб. 61 коп., что подтверждается актом выполненных работ №1 от 28.02.2017 на сумму 903419 руб. 61 коп., подписанным сторонами в двустороннем порядке и скрепленными печатями организаций.

Стоимость выполненных работ отражена в справке о стоимости выполненных работ №1 от 28.02.2017 на сумму 903419 руб. 61 коп.

Выполненные истцом работы ответчиком не оплачены.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате выполненных работ составила 903419 руб. 61 коп.

Претензией №05/17 от 05.10.2017, полученной ответчиком нарочно 05.10.2017, истец предложил обществу с ограниченной ответственностью "Энергопромстрой-М" погасить задолженность по договору №1 от 15.09.2016.

В ответ на претензию ответчик указал, что по мере поступления денежных средств на расчетных счет в размере 903419 руб. 61 коп., задолженность будет погашена, но не позднее 29.12.2017.

Указанное требование осталось без удовлетворения, что явилось основанием для обращении истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора подряда №1 от 15.09.2016, который по своему содержанию является договором подряда и регулируется нормами Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения истцом работ на общую сумму 903419 руб. 61 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В нарушение требований статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком выполненные работы на сумму 903419 руб. 61 коп. не оплачены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за выполненные работы в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании задолженности в указанной сумме подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21068 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Энергопромстрой-М" (ОГРН <***>; 390029, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Орион" (ОГРН <***>; 390029, <...>, литер А) задолженность в сумме 903419 руб. 61 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21068 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья О.В. Кураксина