Решение от 27 января 2020 г. по делу № А40-269110/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-269110/19-118-1012
г. Москва
27 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ЧОП «СТАРК-АГЕНТСТВО БЕЗОПАСНОСТИ»

к ООО «ЭВЕНТИНВЕСТ»

о взыскании задолженности по договорам оказания охранных услуг от 20.06.2019 №20/06/2019, от 23.04.2019 №23/04/2019, от 24.06.2019 №24/06/2019 в размере 1151707,48 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 27.09.2019 г. (диплом ИВС 0465959 № 530 от 10.07.2002 г.),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП «СТАРК-АГЕНТСТВО БЕЗОПАСНОСТИ» обратилось с иском о взыскании с ООО «ЭВЕНТИНВЕСТ» задолженности по договорам оказания охранных услуг от 20.06.2019 №20/06/2019, от 23.04.2019 №23/04/2019, от 24.06.2019 №24/06/2019 в размере 1151707,48 руб.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты «Истек срок хранения». Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО ЧОП «СТАРК-АГЕНТСТВО БЕЗОПАСНОСТИ» (исполнитель) и ООО «ЭВЕНТИНВЕСТ» (заказчик) заключены договоры об оказании охранных услуг № 20/06/2019 от 20.06.2019 г., № 23/04/2019 от 23/04/2019 г., № 24/06/2019 от 24.06.2019 г., расторгнутые по соглашению сторон с 22 августа 2019 г.

В соответствии с п. 5.3. заключенных договоров оплата оказанных услуг производится заказчиком ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счета исполнителя.

П. 5.4. заключенных договоров установлено, что по факту оказанных услуг стороны ежемесячно, в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, подписывают в двух экземплярах акт об оказанных услугах, предоставляемый заказчику исполнителем.

По состоянию на 30 сентября 2019 г. ответчиком не оплачены услуги истца, оказанные по договору № 20/06/2019 от 20.06.2019 г. в период с 20 июня 2019 г. по 21 августа 2019 г. на сумму 471 153,06 руб., включая НДС 20%; по договору № 24/06/2019 от 24.06.2019 г. в период с 24 июня 2019 г. по 31 июля 2019 г. на сумму 284 187,56 руб.; по договору № 23/04/2019 от 23/04/2019 г. в период с 01 июля 2019 г. по 22 августа 2019 г. на сумму 396 366,86 руб.

Общая сумма задолженности по всем вышеперечисленным договорам составляет 1151707,48 руб.

Кроме того, ответчиком в нарушение пункта 5.4. заключенных договоров не подписаны акты об оказанных по договорам услугам за период с 01 июля 2019 г. по 21 августа 2019 г. по договору 20/06/2019 от 20.06.2019 г., за период с 01 июля 2019 г. по 22 августа 2019 г. по договору № 23/04/2019 от 23/04/2019 г.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭВЕНТИНВЕСТ» в пользу ООО ЧОП «СТАРК-АГЕНТСТВО БЕЗОПАСНОСТИ» 1151707 руб. 48 коп. задолженности и государственную пошлину в размере 24517 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова