Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А14-237/2018

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-237/2018

«11» апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансагро», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к акционерному обществу «172 центральный автомобильный ремонтный завод», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 353199 руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2018,

от ответчика: ФИО3, доверенность №24-УО-75 от 29.12.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Финансагро» (далее – истец, ООО «Финансагро») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к акционерному обществу «172 центральный автомобильный ремонтный завод» (далее - ответчик, АО «172 ЦАРЗ») о взыскании задолженности по договорам поставки №1617187318471432245021958/600/172-17, №1617187418542412237022430/601/172-17 от 08.09.2017 в размере 354647 руб. 59 коп., в том числе 349800 руб. основного долга, 4847 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2017 по 15.12.2017.

В предварительное судебное заседание 28.03.2018 ответчик не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

С учетом того, что определением суда от 07.02.2018 дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 04.04.2018, судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика.

От истца поступили уточнения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №1617187318471432245021958/600/172-17, №1617187418542412237022430/601/172-17 от 08.09.2017 в размере 353199 руб. 77 коп., в том числе 349800 руб. основного долга, 3399 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2017 по 15.12.2017.

На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом приняты уточненные требования истца.

Представитель ответчика не возражал против заявленных требований истца с учетом принятого судом уточнения, полагал, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом верно.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 04.04.2018 до 17 час. 40 мин.

Как следует из материалов дела, 08.09.2017 между ООО «Финансагро» (поставщик) и АО «172 ЦАРЗ» (покупатель) заключен договор №1617187318471432245021958/600/172-17, №1617187418542412237022430/601/172-17, по которому поставщик обязался передать в обусловленный договором срок в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить горяче-смазочные материалы (далее – товар) (п.1.1. договоров).

Согласно п.2.1. договоров наименование, количество, ассортимент, цена товара предусмотрены в спецификации, которая составляется в двух идентичных экземплярах для каждой из сторон, подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью договора.

Срок поставки товара составляет пять рабочих дней со дня подписания договора (п.2.2. договоров).

В соответствии с п.3.2. договоров покупатель производит отплату по договору: 100% от суммы, указанной в соответствующей Спецификации в течение тридцати банковских дней с момента получения товара (подписания покупателем или указанным им грузополучателем товарной накладной по форме ТОРГ-12 или универсального передаточного документа) и выставления поставщиком счета на отплату.

Согласно п.3.1. договора №1617187318471432245021958/600/172-17 от 08.09.2017 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 12.09.2017) стоимость поставляемого товара составляет 177489 руб.

В соответствии с п.3.1. договора №1617187418542412237022430/601/172-17 от 08.09.2017 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 12.09.2017) стоимость поставляемого товара составляет 181440 руб.

Поставщик исполнил свои обязательства по договорам в полном объеме, поставив покупателю товар по товарным накладным №440, №441 от 21.09.2017 на общую сумму 349800 руб.

Поскольку в срок, предусмотренный договором, ответчик не оплатил полученный товар, истец в претензии №81 от 28.11.2017 потребовал от АО «172 ЦАРЗ» погасить в течение трех рабочих дней с момента получения настоящей претензии образовавшуюся задолженность.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами заключены договоры поставки (купли-продажи).

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности АО «172 ЦАРЗ» перед ООО «Финансагро» в размере 349800 руб. подтверждается представленными доказательствами (договорами, товарными накладными).

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств, требования ООО «Финансагро» о взыскании с АО «172 ЦАРЗ» основного долга в сумме 349800 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК (в редакции, действующей с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с АО «172 ЦАРЗ» процентов за пользование чужими денежными средств за период с 03.11.2017 по 15.12.2017 в размере 3399 руб. 77 коп.

Доказательства надлежащего исполнения принятых на себя по спорным договорам поставки обязательств ответчик не представил, тем самым допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, ООО «Финансагро» правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика 3399 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2017 по 15.12.2017.

Расчет процентов соответствует обстоятельствам спора и положениям ст.395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Финансагро» о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 10092 руб. 95 коп., сумма госпошлины по делу составляет 10064 руб., в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца 10064 руб. расходов по госпошлине, а истцу следует вернуть из федерального бюджета 28 руб. 95 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «172 центральный автомобильный ремонтный завод», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансагро», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) 353199 руб. 77 коп., в том числе 349800 руб. основного долга, 3399 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и 10064 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Финансагро», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в сумме 28 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья В.И. Лукавенко