Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А47-15155/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15155/2022
г. Оренбург
21 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 21 декабря 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Никулиной М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авангард-спецодежда Оренбург" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, Оренбургский район, № 20 Железнодорожный разъезд)

о взыскании задолженности в сумме 2 644 921 руб. 00 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 225 руб. 00 коп.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) по юридическим адресам, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.


Общество с ограниченной ответственностью "Авангард-спецодежда Оренбург" (далее – истец, ООО "Авангард-спецодежда Оренбург") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее – ответчик, ООО "Вектор") о взыскании задолженности в сумме 2 644 921 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст.ст. 65, 156 АПК РФ.


При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №509 от 10.08.2021 (далее – договор), в редакции протокола разногласий от 10.08.2021, дополнительного соглашения №1 от 16.03.2022 (т.1 л.д.11-16), согласно п.1.1 договора поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в договоре.

Наименование, количество, ассортимент и стоимость поставляемого товара согласовываются на основании заявки покупателя, и указываются в счетах на оплату, выставляемых поставщиком, универсальный передаточный документ, являющихся обязательной и неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

Моментом оплаты по договору считается момент поступления денежных средств за товар от покупателя на расчетный счет поставщика (п. 2.1 договора).

Оплата товара производится заказчиком по факту поставки товара на основании представленных поставщиком оригиналов товарных накладных на поставляемый товар (ТТН) (возможно предоставление универсального предаточного документа – УПД), счета на оплату поставляемого товара в 1-м экземпляре и (или) счетов-фактур на оплату поставляемого товара в 1-м экземпляре (в случае предоставления) в течение не более чем 120 календарных дней с даты подписания ТТН (УПД) (п. 2.3 договора).

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения №1 от 16.03.2022 к договору поставки от 10.08.2021№509 стороны изложили п. 2.3 договора поставки от 10.08.2021№509 в следующей редакции: 2.3 покупатель обязуется оплатить поставленный товар не позднее 30 дней с момента получения товара.

Согласно п. 9.1 договора (редакция протокола разногласий от 10.08.2021) настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2021. Если за 30 дней до даты прекращения срока действия ни одна из сторон не заявила о своем намерении прекратить договорные отношения, действие договора автоматически продлевается на то же срок. Количество пролонгаций не ограничено.

Во исполнение обязательств по договору истец согласно универсальным передаточным документам (т.1 л.д.17-139, т.2 л.д.1-90), копии которых представлены в материалы дела поставил, а ответчик - принял товар на общую сумму 2 644 921 руб. 00 коп.

В свою очередь, ответчик принятый товар не оплатил, что явилось основанием для обращения истца с претензией от 31.08.2022 о необходимости оплаты задолженности (т.2 л.д. 91-96).

Поскольку вышеуказанная претензия, ответчиком не удовлетворена истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.


Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, факты поставки товара в размере 2 644 921 руб. 00 коп. подтверждены материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами (т.1 л.д.17-139, т.2 л.д.1-90).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В порядке п. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчику судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате поставленного истцом товара, однако ответчик своим правом не воспользовался.

Поскольку в установленный срок товар ответчиком не оплачен, требование истца о взыскании 2 644 921 руб. 00 коп. по договору поставки №509 от 10.08.2021 обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене рассматриваемого искового заявления государственная пошлина составляет 36 225 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 36 225 руб. 00 коп. по платежному поручению №230 от 29.09.2022.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 225 руб. 00 коп. в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Авангард-спецодежда Оренбург", удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вектор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авангард-спецодежда Оренбург" задолженность в сумме 2 644 921 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 225 руб. 00 коп.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по его ходатайству.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья М.В.Никулина