Решение от 23 апреля 2026 г. АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2733/2026
24 апреля 2026 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Ковалевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению Боградского района Республики Хакасия «Центр бюджетного учета и отчетности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании

95 953 руб. долга по контракту на оказание услуг от 01.10.2025 № 15601-73 и сублицензионному договору от 01.10.2025 № 15601-72.


В отсутствии лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению Боградского района Республики Хакасия «Центр бюджетного учета и отчетности» (далее – ответчик) о взыскании 95 953 руб. долга по контракту на оказание услуг от 01.10.2025 № 15601-73 и сублицензионному договору от 01.10.2025 № 15601-72.

Определением арбитражного суда от 17.03.2026 заявление принято к производству, назначено предварительно судебное заседание, дело назначено к судебному разбирательству.

Истец и ответчик не обеспечили явку в судебное заседание. Ответчик отзыв, заявлений, ходатайств не направил.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.


Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (лицензиат) и ответчиком (сублицензиат) заключен сублицензионный договор на предоставление неисключительных пользовательских прав (простая неисключительная лицензия) 1С:КП ЦГУ от 01.10.2025 №15601-72, по условиям которого лицензиат предоставляет сублицензиату неисключительные пользовательские права, указанные в спецификации, а сублицензиат – получает указанные права и уплачивает лицензиату вознаграждение в размере, в порядке и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 5.1. договора вознаграждение составляет 46 453 руб., без НДС. Сублицензиат производит оплату вознаграждения в течение 10 рабочих дней от даты подписания акта передачи прав или УПД (пункт 5.5. договора).

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт на оказание услуг по адаптации, модификации и сопровождению программ для ЭВМ и баз данных системы «1С:Предприятие» от 01.10.2025 № 15601-73, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги заказчику, а заказчик – принять результаты услуг и оплатить их в порядке и на условиях контракта.

В соответствии с пунктом 2.1. контракта, цена контракта составляет 49 500 руб., в том числе НДС. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно в безналичном порядке в рублях РФ путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в течение 7 рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг или УПД (пункт 2.7. контракта).

Во исполнение условий контракта и договора истец исполнил обязательства на общую сумму 95 953 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанным ответчиком без замечаний: от 01.10.2025 № 3239 на сумму 46 453 руб., от 31.10.2025 № 2915 на сумму 16 500 руб., от 28.11.2025 № 3377 на сумму 16 500 руб., от 30.12.2025 № 3703 на сумму 16 500 руб.

Истец направил ответчику претензию от 29.01.2026 исх.№32-01-26 с требованием произвести погашение задолженности за оказанные услуги. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.


Оценив доводы искового заявления и представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Возникшие между сторонами обязательства подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положениями Закона о контрактной системе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг на общую сумму 95 953 руб. подтверждается универсальными передаточными документами, подписанным ответчиком без замечаний: от 01.10.2025 № 3239, от 31.10.2025 № 2915, от 28.11.2025 № 3377, от 30.12.2025 № 3703.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате оказанных услуг не опроверг, контррасчет по сумме задолженности в материалы дела не представил.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Государственная пошлина по заявленному требованию составляет 10 000 руб., уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 03.03.2026 № 982757.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика в размере 10000 руб..

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования

взыскать с муниципального казенного учреждения Боградского района Республики Хакасия «Центр бюджетного учета и отчетности» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» 95 953 руб. долга, а также 10 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 03.03.2026 № 982757.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья П.В. Лобынцев