Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А41-46127/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-46127/24
26 июля 2024 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Групп РД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЮАССТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 411 516,21 руб.,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Групп РД» (далее ООО «Групп РД», истец, подрядчик, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЮАССТРОЙ» (далее ООО «СЗ «ЮАССТРОЙ», ответчик, заказчик) о взыскании 411 516,21 руб.

Определением суда от 31.05.2024 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности по договору подряда от 16 февраля 2021 <...>.

Ответчик предоставил в материалы дела отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения иска в полном объёме.

Истцом было заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Доводы истца о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренных АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, отклоняются как необоснованные.

Возражая против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, истец не привёл суду доводы, указывающие на наличие обстоятельств, предусмотренных п. 1 – 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ. Не сообщил суду о том, какие доказательства могут быть представлены истцом и ответчиком исключительно в судебном заседании и какие подлежат дополнительному исследованию.

Также истец не имеет препятствий в представлении возражений на отзыв при рассмотрении судом настоящего дела в рамках упрощенного производства.

Таким образом, обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, в данном случае судом не выявлены.

На основании изложенного ходатайство истца удовлетворению не подлежит.

Судом 17.07.2024 принята резолютивная часть решения по делу, исковые требования удовлетворены.

В суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем изготавливается мотивированное решение по делу № А41-46127/24.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в полном объеме, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве на исковое заявление арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 16.02.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № АГА-МТЩ-19 мкр (далее - договор), согласно которому подрядчик обязуется своими силами, либо с привлечением субподрядных организаций, выполнить работы по разработке Архитектурно-градостроительного анализа по объекту: «Жилые дома с встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения на 1 этаже», расположенными в мкр. 19 г. Мытищи Московской области, на смежных земельных участках, в следующем составе:

- Схема Генерального плана, включающая улично-дорожную сеть, размещение плоскостных парковок, схему необходимых площадок и озеленения, включая необходимые расчеты.

-Технико-экономические показатели в составе общей площади квартир, их количества и процентного соотношения.

-Схема типовых этажей.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ составляет 600 000 руб.

Порядок оплаты работ по договору установлен п. 2.2, 2.3, согласно которым заказчик оплачивает авансовый платёж в размере 45% от стоимости работ, что составляет 270 000 руб. после заключения договора в течение 5 рабочих дней с даты получения счета выставленного исполнителем. Окончательный расчёт в размере 330 000 руб. заказчик перечисляет на расчётный счёт исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ и предоставления исполнителем счета.

Заказчик осуществил оплату авансового платежа по договору платежным поручением № 68 от 24.02.2021.

В соответствии с п. 5.1 договора исполнитель обязуется передать заказчику результаты выполненных работ, оформленные в соответствии с формой, согласованной сторонами в приложении № 2 к договору изначально в электронном виде в формате PDF на проверку.

Ответственный представитель заказчика проверяет комплектность передаваемой исполнителем документации в соответствие ее перечню в накладной, после чего заверяет накладную своей подписью с указанием даты приемки документации на рассмотрение (п. 5.2 договора).

Согласно п 5.3 договора заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения готовой проектной-документации обязан принять работу или направить исполнителю мотивированный отказ от приемки работ. Если отказ от приемки работ не будет направлен исполнителю в указанный в настоящем пункте срок, работы считаются принятыми и подлежат оплате по акту, оформленному исполнителем в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 5.5 договора после получения согласования переданной документации заказчиком исполнитель передаёт документацию в 3 экземплярах на бумажном носителе и по 1 экземпляру на цифровом носителе в формате *.pdf, dwg, с приложением Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 12.4 договора стороны признают, что любая без исключения деловая корреспонденция, отправленная с адресов электронной почты, указанных в договоре, является исходящей от надлежащим образом уполномоченных представителей сторон и имеет обязательную для обеих сторон силу.

Подтверждением выполненного комплекса работ является переданная заказчику документация, содержащая результаты выполненных работ в электронном виде в формате PDF.

Акт сдачи-приемки работ по договору, счёт на оплату работ были составлены истцом 13.05.2021 и направлены заказчику, о чем свидетельствует приложенная истцом электронная переписка.

Истец указывает на то, что мотивированный отказ от заказчика в указанный срок получен не был, в связи с чем работы были приняты в одностороннем порядке 23.05.2021, согласно п. 5.3 договора.

Задолженность по оплате остальной части от стоимости работ возникла у ответчика с 29.05.2021, поскольку им был нарушен срок оплаты, установленный п. 5.3 договора.

В подтверждение своих доводов о том, что ответчик уклонялся от принятия и подписания акта сдачи-приёмки работ по договору, счёта на оплату работ, истец ссылается на приложенную им электронную переписку от 29.12.2021 и 10.02.2022. Согласно этим сообщениям, истцом в адрес ответчика были направлены оригиналы документов. Для отслеживания отправленных писем были предоставлены трек-коды.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статья 711 ГК РФ, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Факт выполнения истцом работ, их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами.

В свою очередь, ответчик не представил суду доказательств неисполнения истцом обязательств по направлению требуемой условиями договора документации, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 330 000 руб. подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика не принимаются судом, поскольку процедура сдачи-приемки работ истцом соблюдена.

В связи с нарушением сроков оплаты выполненных работ истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 29.05.2021 по 12.05.2024 в размере 81 516,21 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу с п. 3. ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет истца судом проверен и признан верным, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЮАССТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Групп РД» 330 000 руб. задолженности, 81 516,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2021 по 12.05.2024, и 10 058 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья И.Д. Арешкина