Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А06-11267/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11267/2019
г. Астрахань
22 ноября 2019 года
Решение в виде резолютивной части принято 13 ноября 2019 года

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 307301611000042, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга в сумме 3.787.300 руб. и пени в сумме 56.239 руб. 71 коп.,

третье лицо: временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» ФИО2

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» о взыскании долга в сумме 3.787.300 руб. и пени в сумме 56.239 руб. 71 коп.

В соответствии со статьями 226 – 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 19 сентября 2019 года ответчику было предложено в срок до 10 октября 2019 года представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, доказательства в обоснование своих возражений, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В представленном отзыве ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. Просил суд рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Как указано в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 2281 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Ходатайство ответчика не может являться для суда первой инстанции основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен узкий перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, заявляя о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в нарушение требований статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных вышеназванной процессуальной нормой, являющихся для суда первой инстанции безусловным основанием для такого перехода, в материалы дела не представил.

Правила пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают, что независимо от цены иска в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению не только дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, но и дела по искам, основанным на документах, подтверждающих задолженность по договору.

Как следует из материалов дела, требования истца основаны на неисполнении ответчиком договора от 26 февраля 2016 года № 80-2016 и подписанных сторонами актах № 1 от 31.01.2019 года, № 2 от 31.01.2019 года, № 45 от 20.05.2019 года, № 66 от 30.06.2019 года, № 73 от 16.07.2019 года, № 75 от 31.07.2019 года на сумму 4.215.900 руб.

В представленном ответчиком отзыве на иск, ответчик сослался на платежные поручения от 22.11.2018 года № 5488, от 07.12.2018 года № 5710 и № 5735. При этом, ответчик указал на оплату актов и счетов от 30.09.2018 года № 114, от 31.10.2018 года №№ 129 и 130.

В то же время, ни платежные поручения, ни акты ответчиком суду не представлены. Также ответчиком в отзыве на иск не представлено обоснование того, какое отношение имеют указанные платежные документы к оплате услуг, оказанных истцом в 2019 году, согласно актам, на которых истец основывает свои требования. При таких обстоятельствах суд полагает, что возражения ответчика носят формальный характер.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства суд не пришел к выводу о том, что имеются основания, установленные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Суд, изучив материалы дела, установил.

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) заключен договор № 80-2016 на оказание транспортных услуг, в соответствии с которым, исполнитель оказывает услуги заказчику спецтехникой с экипажем, а заказчик обязуется осуществлять оплату за оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1. договора, стоимость услуг рассчитывается исходя из стоимости 1 (одного) часа услуг единицы спецтехники с экипажем, указанной в Приложении №1 и фактически отработанного количества м/часов, подтвержденного табелем с подписью уполномоченного представителя заказчика.

Во исполнение договора, истец оказал ответчику услуги на сумму 4.215.900 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами № 1 от 31.01.2019 года, № 2 от 31.01.2019 года, № 45 от 20.05.2019 года, № 66 от 30.06.2019 года, № 73 от 16.07.2019 года, № 75 от 31.07.2019 года подписанными сторонами.

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата оказанных услуг осуществляется в течение 20 рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Дополнительным соглашением от 04.07.2019 года к договору № 08-2016 от 26.02.2016 года стороны также определили, что услуги по данному договору оплачиваются авансом в размере 50% от стоимости работ на основании предоставленного счета. Окончательный расчет осуществляется в течении 20 рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполняет ненадлежащим образом. Сумма долга с учетом частичной оплаты составляет 3.787.300 руб.

Между тем, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 5.2 договора стороны установили, что за несвоевременную оплату заказчиком оказанных услуг исполнитель вправе требовать пени в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности, но не более 3% от суммы просроченной задолженности.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Сумма пени за неисполнение обязательства за период просрочки с 01 марта 2019 года по 06 сентября 2019 года составляет 56.239 руб. 71 коп.

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

Возражения ответчика суд считает необоснованными, поскольку сославшись в отзыве на иск на платежные поручения от 22.11.2018 года № 5488, от 07.12.2018 года № 5710 и № 5735 и на оплату актов и счетов от 30.09.2018 года № 114, от 31.10.2018 года №№ 129 и 130 ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы не представил и, кроме того, ответчик не представил обоснование того, какое отношение имеют указанные платежные документы к оплате услуг, оказанных истцом в 2019 году согласно актам № 1 от 31.01.2019 года, № 2 от 31.01.2019 года, № 45 от 20.05.2019 года, № 66 от 30.06.2019 года, № 73 от 16.07.2019 года, № 75 от 31.07.2019 года.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 307301611000042, ИНН <***>) 3.888.757 руб. 71 коп., из которых 3.787.300 руб. – сумма долга по договору № 08-2016 от 26.02.2016 года, 56.239 руб. 71 коп. – сумма пени за период просрочки с 01.03.2019 года по 06.09.2019 года и 45.218 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

А.Н. Рыбников