Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А70-8125/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8125/2022
г. Тюмень
13 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 сентября 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2022 года.



Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АО «ГСК «Югория» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Управляющая компания «Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 56 519,33 руб. ущерба в порядке суброгации, 2 261 руб. государственной пошлины и 68 руб. почтовых расходов,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

АО «ГСК «Югория» (далее – истец, страховая компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Юг» (далее – ответчик, управляющая компания) о взыскании 56 519,33 руб. ущерба в порядке суброгации, 2 261 руб. государственной пошлины и 68 руб. почтовых расходов.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и представителя ответчика.

Согласно представленному отзыву ответчик против исковых требований возражает.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

27.01.2021 по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 97, кв. 128 произошло затопление, в результате которого повреждено имущество в названном жилом помещении.

Данное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору страхования (полис № 1605704).

Согласно акту от 01.02.2020 залив застрахованного имущества произошел в результате течи трубы отопления на кровле.

Таким образом, причиной залива является неисправность в имуществе, которое является общей собственностью жильцов дома.

Содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 97, осуществляет ООО «Управляющая компания «Юг».

На основании акта осмотра квартиры был составлен локальный сметный расчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта имущества составила 56 519,33 руб.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая,' предусмотренного договором страхования, АО «ГСК «Югория» возместило страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки на сумму 56 519,33 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.03.2021 № 23427.

20.01.2022г. истец направил ответчику досудебную претензию о возмещении причиненного ущерба в размере 56 519,33 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ч.1 ст.36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе, крыша дома.

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

Согласно п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491) управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что управляющая компания в силу прямого указания закона несет ответственность за надлежащее содержание общего имущества, а в случае ненадлежащего состояния общего имущества признается вина в этом управляющей компании, если не доказано иное, установив, что затопление помещения, в результате которого повреждено имущество физического лица, произошло в результате течи трубы отопления на кровле, арбитражный суд приходит к выводу о том, что факт причинения вреда, размер ущерба, вина ООО «Управляющая компания «Юг» в возникновении затопления, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчиком и причиненным ущербом подтверждены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 56 519,33 руб. ущерба в порядке суброгации.

При этом арбитражный суд не принимает довод ответчика о том, что истцом не представлен расчет стоимости возмещенного ущерба, экспертиза ущерба не проводилась.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации происходит переход права кредитора к страховщику на основании закона, соответственно, к страховщику, возместившему причиненный ущерб, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в результате залива квартиры.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, вина причинителя вреда, факт выплаты истцом страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества, а также факт страхования истцом поврежденного имущества.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

С учетом распределения бремени доказывания, именно ответчик должен доказать, что размер причиненного ущерба не соответствует действительности.

Ответчик не представил расчет суммы ущерба, опровергающий расчет истца.

Соответственно, доводы ответчика не могут быть расценены как основание для освобождения управляющей компании от установленной п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ обязанности по возмещению страховой компании понесенных ею страховых выплат.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 261 руб. и уплате почтовых расходов в размере 68 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Юг» в пользу АО «ГСК «Югория» денежные средства в размере 58 848,33 руб., из них 56 519,33 руб. ущерба в порядке суброгации, 68 руб. почтовых расходов и 2 261 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Коряковцева О.В.