Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А43-13924/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13924/2020

г. Нижний Новгород 03 августа 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-299),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Строительный Континент», г.Заволжье Городецкого района Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТехСтрой», г.Арзамас Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 143842 руб. 90 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительный Континент», г.Заволжье Городецкого района Нижегородской области, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТехСтрой», г.Арзамас Нижегородской области, о взыскании 143842 руб. 90 коп., в том числе 138717 руб. 57 коп. долга по оплате поставленного товара и 5125 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2019г. по 29.05.2020г.

Определением от 04.06.2020г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении.

Ответчик отзыва на иск не представил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец в период с 12.09.2019г. по 25.11.2019г. на основании универсальных передаточных документов поставлял ответчику продукцию.

Факт получения последним товара по указанным товарно-сопроводительным документам подтвержден подписями представителей ООО «ЭкоТехСтрой» на УПД, скрепленными печатью общества.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако поставленная ответчику продукция последним не была оплачена в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 138717 руб. 57 коп.

Предъявленная к взысканию сумма долга подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком в дело не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга в предъявленной сумме.

Кроме того, ООО «Строительный Континент» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5125 руб. 33 коп. за период с 17.09.2019г. по 29.05.2020г.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом имевших место просрочки оплаты стоимости поставленного товара и, соответственно, пользования денежными средствами истца, требование о взыскании процентов, начисленных на сумму долга, является правомерным на основании ст.395, п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТехСтрой», г.Арзамас Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительный Континент», г.Заволжье Городецкого района Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>), 143842 руб. 90 коп., в том числе 138717 руб. 57 коп. долга и 5125 руб. 33 коп. процентов; кроме того, 5315 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Окороков Д.Д.