Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А32-47052/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


решение

Дело № А32-47052/2023
г. Краснодар
21 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения принята 24 января 2024 года;

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2024 года;

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТСО» (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

к ООО «Объединенная Азотная Группа» (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 15.11.2022,

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось ООО «ТСО» (далее – истец) с исковым заявлением к ООО «Объединенная Азотная Группа» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № 11 от 21.10.2021 в размере 8 566 839,73 руб., процентов размере 2 433 504,15 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 78 002 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2023 указанное исковое заявление было принято судом к производству.

Протокольным определением от 13.11.2023 судебное заседание отложено на 24.01.2024 12:50.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13:00 24.01.2024, после окончания которого, судебное заседание было продолжено.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили, дополнительные документы, ходатайства не представили.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 11 от 21.10.2021, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 8 100 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Истец предоставил ответчику заем в размере 8 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1612 от 21.10.2021.

17.12.2021 платежным поручением № 74 ответчик произвел частичную оплату на сумму 400 000 руб.

27.12.2021 истец дополнительно предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 1861 от 27.12.2021.

30.12.2021 истец дополнительно предоставил ответчику денежные средства в размере 550 000 руб. на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 1879 от 30.12.2021.

Заемщик в предусмотренные договором займа сроки, свои обязательства не исполнил.

Невыполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением ввиду невозможности урегулировать спор во внесудебном порядке.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом в полном объеме.

Согласно п. 1.2. договора, заемщик обязуется выплатить займодавцу вознаграждение в размере 6,75 % годовых от суммы займа.

Ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнил.

Общая задолженность по договору составила 9 781 908,37 руб., из которых 8 566 839,73 руб. ссудная задолженность, 1 215 068,64 руб. проценты за пользование кредитом (по день вынесения решения).

Доказательств, опровергающих достоверность представленных истцом данных, ответчиком не представлено, доводы и доказательства, представленные истцом, наличие неоплаченной задолженности документально не опровергнуты.

При этом суд принимает во внимание непредставление ответчиком своих мотивированных и документально-подтвержденных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, доказательств оплаты задолженности на момент принятия решения, в связи с чем, ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

В силу ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате в полном объеме на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 8 566 839,73 руб., 1 215 068,64 руб. процентов за пользование кредитом (по день вынесения решения).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 16.08.2023 в размере 1 449 636,30 руб., а также процентов, начисленных на дату вынесения решения.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком требования в части процентов не оспорены, не доказан факт своевременной оплаты поставленного товара, доводы и доказательства, представленные истцом, не опровергнуты, доказательств несоразмерности или контррасчет не представлено.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абз. 5, 7-9 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, помимо невозможности инициирования процедуры банкротства мораторий влечет невозможность начисления неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В постановлении правительства РФ от 28.03.2022 № 497 указан единственный отдельный вид экономической деятельности, в отношении которого мораторий не распространяется - застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных на 01.04.2022 в единый реестр проблемных объектов.

Деятельность, которую осуществляет ответчик, подпадает под действие моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Сведения о том, что ответчик осуществляет деятельность застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов, отсутствуют.

Согласно письму ФНС от 18.07.2022 № 18-2-05/0211@ последним днем действия моратория является 01.10.2022, соответственно, введенные Постановлением Правительства РФ № 497 ограничения не применяются с 02.10.2022.

Согласно п. 3 постановления Правительства РФ № 497 вышеуказанные меры вводятся со дня его официального опубликования (01.04.2022) по 01.10.2022 включительно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что проценты в спорном случае в отношении ответчика не могут быть начислены за период 01.04.2022 по 01.10.2022.

Проверив расчет истца, суд признает его составленным арифметически неверным.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 составляют 416 536,97 руб., с 02.10.2022 по 24.01.2024 (резолютивная часть решения) в размере 1 087 029,01 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в размере 1 503 565,98 руб., в удовлетворении остальной части надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Объединенная Азотная Группа» (ОГРН/ИНН <***>/<***>) в пользу ООО «ТСО» (ОГРН/ИНН <***>/<***>) задолженность по договору займа № 11 от 21.10.2021 в размере 8 566 839,73 руб., процентов за пользование займом в размере 1 215 068,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 503 565,98 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Объединенная Азотная Группа» (ОГРН/ИНН <***>/<***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 78 508,30 руб.

Взыскать с ООО «ТСО» (ОГРН/ИНН <***>/<***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 279,70 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Черный