Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А27-13387/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-13387/2020
город Кемерово
26 августа 2020 года
Резолютивная часть принята 20 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Титан», г. Новокузнецк ОГРН <***> , ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные горные технологии», г. Москва ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 1 967 964,20 руб. долга, 44 279,19 руб. неустойки

при участии

от сторон – не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Титан» (истец) обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные горные технологии» (ответчик) 1 967 964,20 руб. долга, 44 279,19 руб. неустойки.

Требования основаны на отсутствии оплаты по договору на оказание услуг от 28.09.2015 и основаны на положениях статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (статьи 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в нем не направили, в ранее представленном ходатайстве истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя, также как и возражений по существу заявленных требований, со стороны ответчика не поступило, в связи с чем, суд рассмотрел спор по существу в судебном заседании суда первой инстанции в отсутствие неявившихся лиц (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

28 сентября 2018 года ООО «Титан» (исполнитель) и ООО «Инновационные горных технологии» (заказчик) заключили договор, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по проведению анализа смазочных материалов и дизельного топлива, предоставленных заказчиком согласно приложению №1 (пункты 1.1, 3.1).

Заказчик обязался производить оплату услуг на основании актов выполненных работ в течение 15 дней после их подписания (пункты 4.1, 4.2).

Согласно пункту 6.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2015 года с возможностью последующей пролонгации.

Согласно представленным в материалы дела актам от 31.01.2019 №59, №60, от 28.02.2019 №124, №123, от 29.03.2019 №219, №220, от 30.04.2019 №302, 303, от 31.05.2019 №379, 380, от 28.06.2019 №495, 496, от 31.07.2019 №539, 540, от 30.08.2019 №652, 653, от 30.09.2019 №734, 735, от 31.10.2019 №819, 820 исполнитель оказал, а заказчик принял услуги стоимостью 2 832 889,20 руб., которые заказчиком оплачены частично.

Наличие задолженности в размере 1 967 964,20 руб., оставление претензии от 13.02.2020 (вх. от 20.02.2020 №96-20ИГТ) без исполнения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт оказания услуг (выполнения работ), ответчик вправе доказывать оплату услуг (работ).

Факт оказания услуг по договору подтвержден двусторонними актами, подписанным без замечаний со стороны заказчика, и ответчиком не оспорено.

Задолженность по договору в размере 1 967 964,20 руб. установлена судом, ответчиком не опровергнута, подтверждается, в том числе, представленными в материалы дела актами сверки взаиморасчетов, доказательств оплаты указанных сумм или их части в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 1 967 964,20 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 установлено право исполнителя, в случае просрочки заказчиком сроков оплаты услуг, требовать от заказчика уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 0,03% от стоимости неисполненного обязательства.

Истцом исчислена неустойка за период с 01.12.2019 по 13.02.2020 в размере 44 279,19 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора, изложенным в пунктах 4.2 и 5.2 договора.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании 44 279,19 руб. неустойки также подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные горные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Титан» задолженность в размере 1 967 964 руб. 20 коп., неустойку в размере 44 279 руб. 19 коп., а также 33061 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 045 304 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Л.В. Беляева