Решение от 30 декабря 2020 г. по делу № А27-10849/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-10849/2020
город Кемерово
30 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2020 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибмонтарем», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Черниговец», г. Березовский (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 12 914 181 руб. 14 коп. долга, 2 676 893 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на 15.12.2020 и далее по день фактической оплаты (с учетом уточнений)

по встречному исковому заявлению акционерного общества «Черниговец», г. Березовский (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибмонтарем», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1976093 руб. 68 коп. убытков

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, общество с ограниченной ответственностью «СДС Строй» (ИНН <***>), г. Кемерово

при участии

представителей ООО «Сибмонтарем» ФИО2, доверенность от 27.04.2020; ФИО3, директор, выписка из ЕГРЮЛ;

представителя АО «Черниговец» ФИО4, доверенность № 2162 от 31.12.2019;

от третьего лица – не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибмонтарем» (далее - ООО «Сибмонтарем», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Черниговец» (далее - АО «Черниговец», ответчик) о взыскании 12 914 181 руб. 14 коп. долга, 2 676 893 руб. 49 коп процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.12.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2020 по день фактической уплаты долга.

Требования мотивированы нарушением оплаты работ по договору от 02.01.2017 №ПД-25/17, что явилось основанием для начисления процентов. В качестве правого обоснования истец ссылается на статьи 309, 310,395,702,711,753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, возражая против иска, указал на то, что прилагаемые истцом сметы подписаны им в одностороннем порядке, поручение на выполнение спорных работ ответчиком не давалось, акты выполненных работ датированы 2017 годом, однако направлены ответчику вместе с претензией от 21.04.2020, в сметах применены неверные коэффициенты, подписанные в 2017 году акты сверки не отражают работы, заявленные в настоящем деле Просит в иске отказать.

Определением от 14.12.2020 принято встречное исковое заявление АО «Черниговец» к ООО «Сибмонтарем» о взыскании 1 976 093,68 руб. убытков, возникших вследствие невозможности предъявления НДС к возмещению.

ООО «Сибмонтарем» против встречного иска возразил. Просит в иске отказать.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

02» января 2017 г. между АО «Черниговец» (Заказчик) и ООО «Сибмонтарем» (Подрядчик) был заключен договор подряда № ПД-25/17 (далее по тексту - договор), в соответствии с п. 2.1. которого (в редакции дополнительного соглашения от «01» октября 2017), подрядчик принял на себя обязательства по выполнению следующих работ:

- подготовка лавы 5Л пласта Лутугинский на период с января по май 2017 в соответствии с Приложением № 1 к договору (объемы работ по подряду, в условиях филиала АО «Черниговец» - Шахта «Южная», на январь - май 2017).

- подготовка выемочного столба лавы 9Л пласта Лутугинский на период с июня по декабрь 2017 .

Согласно п. 5 1. договора (в редакции дополнительного соглашения от «31» августа 2017) срок выполнения работ: с «03» января 2017 по «31» декабря 2017.

В соответствии с п. 4.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от «01» октября 2017), стоимость работ по договору составила:

- по подготовке лавы 5Л пласта Лутугинский на период с января по май 2017 -15 481 600 руб. (с учетом НДС 18 %).

- по подготовке выемочного столба лавы 9Л пласта Лутугинский на период с июня по август 2017 - 12 000 000 руб. (с учетом НДС 18 %).

- по подготовке выемочного столба лавы 9Л пласта Лутугинский на период с сентября по декабрь 2017 - 18 751 000 руб. (с учетом НДС 18 %).

Общая цена договора (стоимости работ) составила 46 232 600 руб.

Основанием для обращения ООО «Сибмотарем» в суд с настоящим иском послужило отсутствие оплаты выполненных работ в июне-августе 2017 и оставление претензии вх. от 21.04.2020 №1677 без исполнения.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 720 заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По смыслу ст. 711, 720, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, пунктом 14 Информационного письма N 51 при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

ООО «Сибмонтарем» в подтверждение выполнения им работ в июне, июле и августе 2017 ссылается на следующие обстоятельства.

За июнь 2017 работы выполнены стоимостью 7 379 915, 99 руб. в подтверждение чего представлены:

- Акт приемки объемов работ, выполненных силами ООО «Сибмонтарем» в июне 2017 № 1; счет - фактура № 38 от «30» июня 2017 г. на сумму 3 889 002 руб. 58 коп.; локальная смета № 170; акт о приемке выполненных работ № 1 от «30» июня 2017 ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 37 от «30» июня 2017 г.

- Акт приемки объемов работ, выполненных силами ООО «Сибмонтарем» в июне 2017 № 2; счет - фактура № 39 от «30» июня 2017 г. на сумму 67 101 руб. 30 коп.; локальная смета № 171; акт о приемке выполненных работ № 2 от «30» июня 2017 г.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 38 от «30» июня 2017 г.

- Акт приемки объемов работ, выполненных силами ООО «Сибмонтарем» в июне 2017 № 3; счет - фактура № 53 от «31» августа 2017 г. на сумму 2 659 916 руб. 01 коп.; локальная смета № 172; акт о приемке выполненных работ № 8 от «31» августа 2017, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 52 от «31» августа 2017.

- Акт приемки объемов работ, выполненных силами ООО «Сибмонтарем» в июне 2017 № 4; счет - фактура № 40 от «30» июня 2017 г. на сумму 7 055 руб. 56 коп.; локальная смета № 173; акт о приемке выполненных работ № 3 от «30» июня 2017; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 39 от «30» июня 2017;

- Акт приемки объемов работ, выполненных силами ООО «Сибмонтарем» в июне 2017 № 5; счет - фактура № 41 от «30» июня 2017 г. на сумму 301 754 руб. 32 коп.; локальная смета № 174; акт о приемке выполненных работ № 4 от «30» июня 2017; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 40 от «30» июня 2017 г.

- Акт приемки объемов работ, выполненных силами ООО «Сибмонтарем» в июне 2017 № 6; счет - фактура № 43 от «30» июня 2017 г. на сумму 222 795 руб. 22 коп.; локальная смета № 169; акт о приемке выполненных работ № 5 от «30» июня 2017; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 42 от «30» июня 2017

- Акт приемки объемов работ, выполненных силами ООО «Сибмонтарем» в июне 2017 № 7; счет - фактура № 42 от «30» июня 2017 г. на сумму 232 291 руб.; локальная смета № 167; акт о приемке выполненных работ № 6 от «30» июня 2017 г.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 41 от «30» июня 2017.

За июль 2017 работы выполнены стоимостью 5 963 383 руб. 60 коп., в подтверждение чего представлены:

- Акт приемки объемов работ, выполненных силами ООО «Сибмонтарем» в июле 2017 № 1; счет - фактура № 54 от «31» августа 2017 г. на сумму 224 432 руб. 19 коп.; локальная смета № 176 (проверена ООО «СДС - Строй» согласно п. 6.1. договора); акт о приемке выполненных работ № 9 от «31» августа 2017 , справка о стоимости выполненных работ и затрат № 53 от «31» августа 2017.

- Акт приемки объемов работ, выполненных силами ООО «Сибмонтарем» в июле 2017 № 2; счет - фактура № 44 от «31» июля 2017 г. на сумму 28 128 руб. 56 коп.; локальная смета № 177; акт о приемке выполненных работ № 1 от «31» июля 2017 г.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 43 от «31» июля 2017.

- Акт приемки объемов работ, выполненных силами ООО «Сибмонтарем» в июле 2017 № 3; счет - фактура № 45 от «31» июля 2017 г. на сумму 4 691 871 руб. 44 коп.; локальная смета № 178; акт о приемке выполненных работ № 2 от «31» июля 2017; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 44 от «31» июля 2017.

- Акт приемки объемов работ, выполненных силами ООО «Сибмонтарем» в июле 2017 г. № 4; счет - фактура № 55 от «31» августа 2017 г. на сумму 1 018 951 руб. 41 коп.; локальная смета № 179, акт о приемке выполненных работ № 10 от «31» августа 2017 г. справка о стоимости выполненных работ и затрат от «31» августа 2017.

За август 2017 работы выполнены стоимостью 11 170 881 руб. 53 коп., в подтверждение чего представлены:

- Акт приемки объемов работ, выполненных силами ООО «Сибмонтарем» в августе 2017 г. № 1; счет - фактура № 46 от «31» августа 2017 г. на сумму 8 130 740 руб. 31 коп.; локальная смета № 181 (проверена ООО «СДС - Строй» согласно п. 6.1. договора) на сумму 8 130 740 руб. 31 коп.; акт о приемке выполненных работ № 1 от «31» августа 2017; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 45 от «31» августа 2017.

- Акт приемки объемов работ, выполненных силами ООО «Сибмонтарем» в августе 2017 г. №2; счет - фактура № 47 от «31» августа 2017 г. на сумму 294 924 руб. 57 коп.; локальная смета № 182; акт о приемке выполненных работ № 2 от «31» августа 2017 справка о стоимости выполненных работ и затрат № 46 от «31» августа 2017 г.

- Акт приемки объемов работ, выполненных силами ООО «Сибмонтарем» в августе 2017 г. №3; счет - фактура № 48 от «31» августа 2017 г. на сумму 73 731 руб. 38 коп.; локальная смета № 183; акт о приемке выполненных работ № 3 от «31» августа 2017 ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 47 от «31» августа 2017 .

- Акт приемки объемов работ, выполненных силами ООО «Сибмонтарем» в августе 2017 г. №4; счет - фактура № 49 от «31» августа 2017 г. на сумму 2 131 115 руб. 45 коп.; локальная смета № 184; акт о приемке выполненных работ № 4 от «31» августа 2017; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 48 от «31» августа 2017.

- Акт приемки объемов работ, выполненных силами ООО «Сибмонтарем» в августе 2017 г. № 5; счет - фактура № 50 от «31» августа 2017 г. на сумму 366 646 руб. 89 коп.; локальная смета № 185; акт о приемке выполненных работ № 5 от «31» августа 2017 г.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 49 от «31» августа 2017 г.

- Акт приемки объемов работ, выполненных силами ООО «Сибмонтарем» в августе 2017 г. № 6; счет-фактура № 51 от «31» августа 2017 г. на сумму 14 820 руб. 80 коп.; локальная смета № 186 (проверена ООО «СДС - Строй» согласно п. 6.1. договора); акт о приемке выполненных работ № 6 от «31» августа 2017 г.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 50 от «31» августа 2017 г.

- Акт приемки объемов работ, выполненных силами ООО «Сибмонтарем» в августе 2017 г. № 7; счет - фактура № 52 от «31» августа 2017 г. на сумму 158 902 руб. 13 коп.; локальная смета № 52; акт о приемке выполненных работ № 7 от «31» августа 2017 г.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 51 от «31» августа 2017.

Задолженность по оплате работ, выполненных в июне 2017, составляет 2 659 916,01руб., в июле 1 243 383,60 руб., в августе – 9 010 881,53 руб.

Возражая против данного требования, ответчик указывает, что спорные работы, в частности, отраженные в смете №172, акте от 31.08.2017 №8, смете №179, акте от 31.08.2017 №10, сметах №181-186 и актах от 31.08.2017 №№1-7 истцу не поручались, сметы не согласованы с ООО «СДС-Строй», как того требуют условия договора, акты получены только вместе с претензий 21.04.2020, в связи с чем ответчик полагает, что данные работы оплате не подлежат.

Суд, изучив представленные доказательства, считает необоснованными доводы ответчика об отсутствии согласования смет на выполнение работ с ООО «СДС-Строй», поскольку все представленные в материалы дела сметы, в том числе спорные сметы, указанные выше, содержат соответствующие отметки (штампы) ООО «СДС-Строй» о проверке примененных в сметах расценок, что соответствует условию договора, отраженному в пункте 6.1. Таким образом, довод ответчика о том, что работы истцу не поручались противоречит материалам дела.

Факт выполнения работ по поручению ответчика подтверждают и представленные в материалы дела акты приемки объемов работ, выполненных силами ООО «Сибмонтарем» в июне, июле, августе 2017 года, подписанные со стороны заказчика от филиала АО «Черниговец» - «Шахта Южная» комиссией под председательством заведующего ГР (МДГШО) ФИО5 При этом, отраженные в данных актах объемы полностью соответствуют тем, что впоследствии отражены в актах по форме КС-2. Следует отметить, что в уточненных актах истцом применены расценки (показатели, коэффициенты и т.д.), отраженные в сметах, согласованных ООО «СДС-Строй»..

В отношении односторонних актов о приемке выполненных работ № 8 от «31» августа 2017 (за июнь 2017), № 9 от «31» августа 2017 (за июль 2017), № 10 от «31» августа 2017 (за июль), судом установлено, что данные акты получены представителем ответчика зав. ГР (МДГШО) председателем комиссии - ФИО5

По убеждению суда, принимая во внимание, что указанным лицом в рамках исполнения договора подписано многочисленное количество документов, в том числе и акты приемки объемов работ, которые ответчиком не оспариваются, то суд приходит к выводу, что полномочия лица, подписавшего спорный акт явствовали из обстановки и не требовали дополнительного подтверждения (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о надлежащем выполнении работ истцом и принятии их ответчиком без замечаний, в связи с чем, принимая во внимание, что доказательств оплаты на заявленную сумму ответчиком не представлено, суд удовлетворяет требования истца ООО «Сибмонтарем» о взыскании с АО «Черниговец» 12 914 181,14руб. задолженности.

Пунктом 9.2.1 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ, заказчик уплачивает подрядчику проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец правомерно на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет процентов, суд, учитывая положения пункта 4.3.1 договора, считает верным определенный истцом период образования просрочки исполнения обязательства, количество дней просрочки, применение ставок, действующих в соответствующий период в отношении задолженности, сложившейся за июнь (проценты по состоянию на 15.12.2020 составят 554 292,53руб.) и июль 2017 (проценты по состоянию на 15.12.2020 составят 259 105, 27руб.).

Проценты в отношении задолженности по стоимости работ, выполненных в августе, исчислены истцом с 14.11.2017 по 15.12.2020.

Однако, при проверке расчета процентов на сумму задолженности, сложившуюся за август 2017, суд отмечает, что акты выполненных работ за август направлены заказчику вместе с претензией и вручены ему 21.04.2020. Доказательств предъявления истцу к приемке работ за август ранее указанной даты в материалы дела не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу о неверном определении истцом периода просрочки исполнения обязательства, в связи с чем, начисление процентов с 14.11.2017 является необоснованным.

Судом произведен самостоятельный расчет процентов в отношении указанной задолженности, учитывая сроки предъявления указанных работ к приемке, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.12.2020 составят 266 141,07 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению по состоянию на 15.12.2020 в размере 1 079 538,87 руб.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части начисления процентов с 16.12.2020 на сумму долга (остаток долга) с применением ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что требование по первоначальному иску удовлетворены частично, государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец по встречному иску, полагая, что несвоевременная сдача результатов спорных работ (в 2020 вместо 2017) препятствует получению налогового вычета вследствие истечения трехгодичного срока и перехода ответчика на иную систему налогообложения, АО «Черниговец» обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Сибмонтарем» 1 976 093,68руб.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 названного Кодекса).

В силу пункта 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков необходима доказанность в совокупности следующих обстоятельств: факта наступления вреда, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействиями) причинителя вреда и наступившими последствиями, размера причиненного вреда и вины причинителя вреда.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходитм из не доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания убытков.

Истец под убытками определил сумму НДС в размере 1 976 093,68 руб. которая подлежит возмещению в соответствии с требованиями ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, истец должен доказать нарушение ответчиком принятых на себя по договору обязательств, что повлекло (или могло повлечь) для истца убытки в виде невозможности возмещения НДС в результате принятия налоговым органом решения об отказе в возмещении налога в истребуемой сумме.

Между тем, соответствующих доказательств истцом не представлено.

Получение налогового вычета по НДС в силу ст. 171 Налогового кодекса РФ является правом налогоплательщика, которое должно быть заявлено в налоговой декларации в установленном порядке.

Принимая во внимание, что истец не представил доказательства предъявления суммы НДС к вычету и отказа налогового органа в его осуществлении, суд приходит к выводу о недоказанности причинения убытков, а доводы АО «Черниговец» о невозможности возмещения НДС и несении заявленных в связи с этим убытков преждевременными.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Исходя из положений статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, налог на добавленную стоимость товаров (работ, услуг) не входит в стоимость товаров (работ, услуг), а включается дополнительно к ней в связи с требованиями налогового законодательства, предусматривающего обязанность продавца (подрядчика, исполнителя) уплатить сумму налога на добавленную стоимость в бюджет, в качестве компенсации затрат на исполнение указанной обязанности последним.

В случае, если положения договора содержат указание на включение в цену контракта налога на добавленную стоимость таких услуг, работ, товаров обязанность по уплате такого налога в федеральный бюджет сохраняется даже для налогоплательщиков, применяющих специальные налоговые режимы. Такая обязанность установлена положениями пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы встречному иску подлежат отнесению на АО «Черниговец».

Руководствуясь статьями 110, 132, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Черниговец» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибмонтарем» задолженность в размере 12 914 181 руб. 14 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 079 538 руб. 87 коп., и далее с 16.12.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (остаток долга) до момента фактического исполнения обязательства.

В остальной части требований отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину с акционерного общества «Черниговец» в размере 90612 руб., с общества с ограниченной ответственностью «Сибмонтарем» в размере 10343 руб.

Отказать в удовлетворении встречных исковых требований.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Л.В. Беляева