Решение от 7 февраля 2023 г. по делу № А53-40318/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«07» февраля 2023 г.Дело № А53-40318/22

Резолютивная часть решения объявлена «02» февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен «07» февраля 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Донская Гофротара» ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ИЦПК» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 107 322 руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность №86 от 10.03.2022)

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Донская Гофротара» (далее – ООО «Донская Гофротара») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИЦПК» (далее – ООО «ИЦПК») о взыскании задолженности по договору поставки №1 от 25.01.2022 в размере 107 322 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 220 руб.

Суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд не располагал доказательствами надлежащего извещения сторон о принятии дела к производству с указанием на возможность его рассмотрения в порядке упрощенного производства, что исключает рассмотрение дела без вызова сторон.

Определение суда, направленное сторонам заказной корреспонденцией возвратилось без вручения: от истца без каких-либо отметок организации почтовой связи, от ответчика – за истечением срока хранения.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

Определение суда, направленное ООО «ИЦПК» по юридическому адресу: 308013, <...>, возвратилось без вручения, с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации общество несет в рассматриваемом случае риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 161.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик признается надлежаще извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Донская гофрогара» (Покупатель) и ООО «ИЦПК» (Поставщик) заключен договор поставки №1 от 25.01.2022.

Согласно спецификации к договору №1 от 25.01.2022 предметом поставки является нож для нарезания образцов бумаги и картона СТИ-ЗТ.

17 марта 2022 г. согласно счету на оплату № 49-1/27 от 26.01.2022 ООО «Донская Гофротара» произвела 100% предоплату в размере 107 322 руб., что подтверждается платежным поручением № 2682 от 17.03.2022.

Согласно пункту 3 спецификации №1, срок поставки товара составляет 35-45 дней. Товар в адрес ООО «Донская Гофротара» не поставлен.

В связи с отсутствием поставки товара, 13.07.2022 по электронной почте в адрес ответчика была направлена претензия с требованием поставки товара либо возврата денег. 27.07.2022 в ответ на претензию ответчик сообщил, что планирует отгрузить продукцию до 15.08.2022. Однако, после 15.08.2022 товар так и не был поставлен и деньги не возвращены.

В соответствии с пунктом 7.5 договора если задержка передачи товара поставщиком покупателю превысит 30 рабочих дней против установленного в договоре срока, покупатель имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке. В этом случае поставщик возвращает покупателю сумму, уплаченную за не поставленный товар, не позднее 5-ти банковских дней с даты получения уведомления покупателя о расторжении договора.

В адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора (исх. №652 от 08.09.2022) по электронной почте и почтовым отправлением, конверт с уведомлением возвратился без вручения в связи с истечением срока хранения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Донская Гофротара» в суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, приняв во внимание следующее.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт предоплаты за товар на сумму 107 322 руб. по платежному поручению № 2682 от 17.03.2022 и не поставка товара подтверждается представленными истцом доказательствами.

Доказательств поставки товара либо возврата суммы предоплаты ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде предоплаты за товар по договору поставки №1 от 25.01.2022 в размере 107 322 руб. подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина по платежному поручению №9025 от 26.09.2022 в размере 4 220 руб., которая в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИЦПК» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донская Гофротара» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору поставки №1 от 25.01.2022 в размере 107 322 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 220 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.


Судья Л.Н. Паутова