Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А50-10825/2021




Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А50-10825/21
22 сентября 2021 года
город Пермь



Резолютивная часть решения вынесена 16 сентября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2021 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Хуснуллиной Э.Р.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Автономной некоммерческой организации социальной поддержки людей, находящихся в трудной жизненной ситуации «Независимость» (618730, Пермский край, г. Добрянка, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ФИО1 (614512, <...>).

о взыскании 13 268 руб. 73 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.09.2020

от ответчика, третьего лица: не явились, извещены

установил:


ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в суд к АНО «Независимость» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 11 945 руб. 01 коп. за апрель-май 2020, неустойки 1 912 руб. 04 коп. за период с 13.05.2020 по 31.03.2021 с дальнейшим начислением, почтовых расходов 148 руб. 50 коп. (с учетом уточнения от 30.07.2021).

Определением суда от 12.05.2021 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 05.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец на иске настаивает.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили. С учетом положений ст. 123 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица.

Оценив, в порядке ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор теплоснабжения № ТЭ2600-00886 от 11.01.2019. Объектом теплопотребления является нежилое помещение общей площадью 271 кв.м., расположенное в здании по адресу: <...>.

Собственником указанного помещения является ФИО3 (выписка из ЕГРН от 18.11.2020), помещение в спорный период находилось в пользовании ответчика по договору аренды от 30.11.2017. То есть фактическим потребителем тепловой энергии являлся ответчик, который в силу заключенного с истцом договора теплоснабжения принял на себя обязательства по оплате теплоэнергии (ст. 421 ГК РФ).

По расчету истца общая стоимость поставленных теплоресурсов в спорный период (апрель-май 2020) составила 11 945 руб. 01 коп., оплата отсутствует.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик факт поставки в спорный период тепловой энергии, объем и стоимость поставленного ресурса не оспорил, контррасчет, доказательств оплаты не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии истец на основании п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» начислил ответчику неустойку в размере 1 912 руб. 04 коп. за период с 13.05.2020 по 31.03.2021.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Обстоятельства, освобождающие ответчика от ответственности за нарушение обязательства, судом не установлены.

Требование о начислении неустойки по день фактической оплаты основного долга соответствует позиции, изложенной в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, понесенные юридическими лицами, в связи с рассмотрением дела.

Почтовые расходы в сумме 148,50 руб., связанные с направлением претензии, искового заявления ответчику, подтверждены представленными документами.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с автономной некоммерческой организации социальной поддержки людей, находящихся в трудной жизненной ситуации «Независимость» (ОГРН 1115900000303, ИНН 5914025896) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536) задолженность в сумме 11 945 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок пять) руб. 01 коп., неустойку 1 912 (одна тысяча девятьсот двенадцать) руб. 04 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 000 (две тысячи) руб., почтовые расходы 148 (сто сорок восемь) руб. 50 коп.

Продолжить дальнейшее начисление неустойки на сумму долга по правилам п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 01.04.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова



Суд:

АС Пермского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Пермская сетевая компания" (подробнее)

Ответчики:

АНО социальной поддержки людей, находящихся в трудной жизненной ситуации "Независимость" (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ