Решение от 7 июля 2022 г. по делу № А60-23799/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23799/2022
07 июля 2022 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, рассмотрел дело по исковому заявлению УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО ГОСУДАРСТВЕННЫМ РЕЗЕРВАМ ПО УРАЛЬСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ГУП СО "СООПА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени


Судом путем подписания резолютивной части вынесено решение. Истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО ГОСУДАРСТВЕННЫМ РЕЗЕРВАМ ПО УРАЛЬСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ГУП СО "СООПА" о взыскании 203761 руб. 60 коп. неустойка.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на пропуск срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец, СО «Асбестовское пассажирское автотранспортное предприятие», являясь ответственным хранителем материальных ценностей мобилизационного резерва, подлежащих разбронированию, не обеспечило количественную сохранность материальных ценностей, в связи с чем, Управлением Росрезерва по Уральскому федеральному округу было предъявлено требование от 24.05.2007 №МР/2557 об уплате штрафных санкций на сумму 203761 руб. 60 коп.

В добровольном порядке указанное требование от 24.05.2007 не было удовлетворено.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц Государственное унитарное предприятие Свердловской области «Асбестовское пассажирское автотранспортное предприятие» (ИНН <***>) прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником стало Государственное унитарное предприятие Свердловской области «Свердловское областное объединение пассажирского автотранспорта».

В соответствии с п.2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В связи с этим, 02.12.2021 Управление направило в адрес ГУП СО «Свердловское областное объединение пассажирского автотранспорта претензионное письмо №У-7-04/5204 о числящейся задолженности в сумме 203761 руб. 60 коп. пени.

Ответчиком задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности.

По мнению ответчика, срок исковой давности необходимо исчислять с 24.05.2007 года, то есть даты документального подтверждения возникновения, по мнению истца вышеуказанной задолженности.

Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Указанный срок истек 25.05.2010 года, то есть более двенадцати лет назад.

В данной ситуации суд считает срок исковой давности истцом пропущенным.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В связи с истечением общего трехлетнего срока исковой давности для защиты права истца (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ) решение вопроса о применении к заявленным требованиям предельного десятилетнего срока для защиты права, установленного п. 2 ст. 196 Гражданского кодекса РФ права, для разрешения настоящего дела значения не имеет.

На момент обращения с иском 04.05.2022, срок исковой давности истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока судом отклонено – срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяВ.С. Трухин