Решение от 5 марта 2026 г. АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: <***>, факс: <***>, e-mail:penza.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г.Пенза Дело № А49-14008/2025


Резолютивная часть решения оглашена 4.03.2026 Полный текст решения изготовлен 6.03.2026

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучиной А.Е. дело

по иску: общества с ограниченной ответственностью «Лист СПб»


(ОГРН <***>);


к ответчику: акционерному обществу «ФИО1 автомобильный


завод» (ОГРН <***>);


о взыскании 2 438 071,53 руб.

при участии представителей:


истца: ФИО2, по доверенности (онлайн); ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лист СПб» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к АО «ФИО1 автомобильный завод» о взыскании суммы 2 438 071,53 руб., в т.ч. 2 067 323,13 руб.- долг по оплате полученного товара по договору купли-продажи № 01/02 от 1.02.2016, 370 748 ,40 руб.- проценты за


пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию 23.12.2025, которые также просил взыскать за последующий период по момент погашения долга.

Как указал истец, между сторонами был заключен договор купли-продажи № 01/02 от 1.02.2016.

Во исполнение условий договора последним в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 5 453 534,95 руб.

С учетом частичной оплаты истец числит за ответчиком долг по оплате поставленного товара в общей сумме 2 067 323,13 руб.

Поскольку досудебная претензия об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании 2.03.2026 судом объявлялся перерыв с целью проверки истцом произведенного им расчета начисленных процентов.

После окончания перерыва 4.03.2026 истец к судебному заседанию с использованием системы веб-конференции не подключился, ранее представил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 362 394,16 руб., рассчитанных по состоянию на 4.03.2026.

На основании ст.49 АПК РФ судом принято уменьшение исковых требований до суммы 2 429 717,29 руб. ( долг - 2 067 323,13 руб. проценты - 362 394,16 руб.).

Ответчик в судебное заседание 4.03.2026, как и ранее, в заседание 2.03.2026 суда не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

1.02.2016 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор купли-продажи № 01/02.


Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 5.2 договора оплата товара осуществляется покупателем в течение 30 календарных дней, начиная со дня, следующего за днем после подписания покупателем товаросопроводительных документов.

В соответствии с п. 6.3 договора в случае нарушения срока оплаты товара покупатель несет ответственность в виде уплаты процентов в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

Факт поставки товара в рамках спорного договора на общую сумму 5 453 534,95 руб. подтверждается предоставленными в материалы дела УПД № 5880 от 17.04.2025 г. на сумму 3 720 862,32 руб., № 9279 от 20.06.2025 г. на сумму 232 660,80 руб., № 9709 от 27.06.2025 г. на сумму 182 871,67 руб., № 9873 от 01.07.2025 г. на сумму 582 189,66 руб., № 10034 от 03.07.2025 на сумму 360 028,50 руб., № 11111 от 22.07.2025 на сумму 374 922,00 руб. (л.д. 16-23).

С учетом частичной оплаты истец числит за ответчиком долг в сумме 2 067 323,13 руб., который и просит взыскать с него.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.


Согласно п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применятся общие правила о договоре купли-продажи за изъятиями, установленными специальными правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара истцом и принятия ответчиком подтвержден материалами дела.

Доказательств полной оплаты долга суду не представлено.


Срок для оплаты за поставленный товар, предусмотренный п.5.2. договора, истек.

При названных обстоятельствах арбитражный суд признает право истца на взыскание долга в сумме 2 067 323,13 руб.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 362 394,16 руб., рассчитанных по состоянию на 4.03.2026.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признается соответствующим условиям обязательств.

Возражений по соответствию предъявленных к взысканию суммы процентов, механизму их расчета ответчиком не представлены.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 2 067 323,13 руб.


по момент его погашения, то началом периода для их последующего начисления следует признать 5.03.2026.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 2 429 717,29 руб., в т.ч. долг – 2 067 323,13 руб., проценты – 362 394,16 руб.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

В связи с уменьшением истцом исковых требований ему из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 250 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лист СПб» (ИНН <***>) удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с акционерного общества «ФИО1 автомобильный завод» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лист СПб» (ИНН <***>) сумму 2 429 717,29 руб., в т.ч. долг – 2 067 323,13 руб., проценты – 362 394,16 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 97 892 руб.

Взыскать с акционерного общества «ФИО1 автомобильный завод» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лист СПб» (ИНН <***>) проценты, начисляемые по ставке Банка России на сумму взысканного выше долга (с учетом его последующего гашения), начиная с 5.03.2026 и по момент его полного погашения.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лист СПб» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 250 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.

Судья А.П.Телегин