Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А76-23845/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23845/2019
09 декабря 2019 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2019 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. №419 дело по иску акционерного общества «Уралмостострой», г.Уфа, в лице филиала «Мостоотряд №16», г. Челябинск (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод тротуарной плитки «ЧелСИ» г. Челябинск (ОГРН <***>) о взыскании 4 865 313 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО2, действующей по доверенности № 214/19 от 09.07.2019,



УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Уралмостострой», г.Уфа в лице филиала «Мостоотряд №16», г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Завод тротуарной плитки «ЧелСИ» (далее – ООО «ЗТП «ЧелСИ») задолженности по договору купли-продажи оборудования №16/ЗТП/17 от 17.11.2018 в размере 4 316 094 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.01.2018 по 03.07.2019 в размере 549 219 руб. 41 коп. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.07.2019 по день фактической оплаты долга.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уведомил суд об изменении организационно-правовой формы истца с закрытого акционерного общества «Уралмостострой» на акционерное общество «Уралмостострой».

Изменение наименования истца в порядке части 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отражено судом в определении суда от 03.10.2019.

Представитель ответчика в судебное заседание 02.12.2019 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством направления в его адрес копий определений суда заказными письмами с уведомлениями (уведомление о вручении почтового отправления ответчику - л.д. 72), а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.

Письменных возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчиком не заявлено, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не представлено.

Поскольку иных оснований для отложения рассмотрения дела судом не выявлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялись перерывы с 25 ноября 2019 года до 11 часов 45 минут 02 декабря 2019 года и с 02 декабря 2019 года до 15 часов 30 минут 02 декабря 2019 года. Информация о перерывах в судебном заседании размещена на официальных сайтах арбитражных судов Российской Федерации и Арбитражного суда Челябинской области в сети интернет. После объявленного 02.12.2019 перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору купли-продажи оборудования №16/ЗТП/17 от 17.11.2018.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, 17.11.2017 между ЗАО «Уралмостострой» (продавец) и ООО «ЗТП «ЧелСИ» (покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования №16/ЗТП/17 (далее – договор, л.д. 7-12), в соответствии с условиями которого продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает на условиях настоящего договора Оборудование, бывшее в эксплуатации, согласно прилагаемой спецификации (Приложение №1 к договору) (пункт 1.1 договора).

Стоимость Оборудования составляет 45 000 000 руб. 00 коп., включая НДС 18% (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2.1 договора с учетом дополнительного соглашения №1 от 17.11.2017, в качестве предварительной оплаты стороны договорились зачесть задолженность продавца за поставленные товарно-материальные ценности на сумму 10 637 607 руб. 50 коп.

Согласно пункту 2.2.2 договора с учетом дополнительного соглашения №1 от 17.11.2017, в качестве предварительной оплаты стороны договорились зачесть задолженность продавца перед покупателем, выявленную сторонами в ходе проведения мероприятий внутреннего аудита хозяйственной деятельности обществ и возникшую в результате корректировки ошибочного занижения цены продажи асфальтобетонной смеси, на сумму 8 401 568 руб. 94 коп.

Пунктом 2.2.3 договора предусмотрено, что оставшуюся часть стоимости оборудования в сумме 25 940 823 руб. 56 коп. покупатель оплачивает продавцу срок до 31 декабря 2017 года в следующем порядке:

- 20 000 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца;

- 5 940 823 руб. 56 коп. - любым незапрещенным действующим законодательством способом, в том числе безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет продавца, уплатой покупателем конкретных сумм третьими лицам по требованию покупателя, передачей векселей или ценных бумаг, зачетом встречных денежных обязательств другими способами. Допускается оплата за покупателя третьими лицами.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнения своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

Все споры и разногласия, в том числе возникшие в связи с заключением, исполнением, прекращением или недействительностью настоящего договора, подлежат разрешению сторонами путем направления претензии. Срок ответа на претензию составляет 30 календарных дней. В случае если стороны не пришли к согласию в процессе переговоров, о чем одна сторона письменно уведомит другую, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области (пункты 6.1, 6.2 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания, а именно даты указанной в преамбуле договора, и действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных настоящим договором (пункт 7.1 договора).

Как следует из материалов дела, во исполнение положений договора истец поставил в адрес ответчика Оборудование на сумму 45 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом №АЖУМК0000214 от 20.11.2017 и актом приема-передачи оборудования (л.д. 12), согласно которому претензии по качеству и количеству передаваемого Оборудования у сторон отсутствуют, техническая документация на оборудование передана в полном объеме и надлежащей комплектности.

Стоимость поставленного товара частично погашена покупателем в соответствии с условиями договора путем взаимозачета задолженности согласно представленным актам сверок взаимных расчетов, подписанных сторонами (л.д. 20-22).

В соответствии с пунктом 2.2.3 договора третьим лицом за покупателя внесена сумма в размере 20 000 000 руб. за поставленный товар, согласно представленному платежному поручению от 14.12.2017 (л.д. 61).

Стоимость поставленного Оборудования частично погашена ответчиком путем поставки товаров на общую сумму 1 651 277 руб. 50 коп., согласно представленными истцом универсальным передаточным документам (л.д. 58-71).

В оставшейся части в размере 4 316 094 руб. 45 коп. поставленное оборудование покупателем не оплачено, в связи с чем продавцом в адрес покупателя направлена претензия от 26.03.2019 исх. № 287 (л.д. 16), в которой ответчику предложено погасить задолженность в размере 4 316 094 руб. 45 коп., с указанием на обращение в арбитражный суд в случае невыполнения данных требований с требованием о взыскании указанной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ и судебных расходов. Претензия получена покупателем 29.03.2019 согласно уведомлению о вручении (л.д. 17).

В связи с неисполнением ответчиком условий договора об оплате поставленного Оборудования, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору купли-продажи, которые регулируются главой 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество продукции.

По смыслу статей 160, 434 ГК РФ существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи и получения ответчиком Оборудования во исполнение договора купли-продажи оборудования №16/ЗТП/17 от 17.11.2017, подтверждается актом приема-передачи (л.д.12), а также универсальным передаточным документом №АЖУМК0000214 от 20.11.2017, содержащим отметки грузополучателя о принятии оборудования (директора ФИО3), а также оттиск печати ООО «ЗТП «ЧелСИ».

Претензий по качеству и комплектности передаваемого Оборудования покупатель не предъявил.

Передача спорного оборудования ответчиком не оспорена, доказательств оплаты Оборудования в оставшейся сумме 4 316 094 руб. 45 коп. в материалы дела не представлено. Согласно доводом истца оплата до настоящего времени не произведена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение заявленных требований первичными документами, а также в отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования №16/ЗТП/17 от 17.11.2017 в размере 4 316 094 руб. 45 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статьи 401 ГК РФ).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнения своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством Российской Федерации.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с наличием просрочки исполнения денежного обязательства истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 03.07.2019 в размере 549 219 руб. 41 коп.

Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

С учетом доказанности истцом факта неоплаты поставленного товара, отсутствия согласованного сторонами условия о применении мер договорной ответственности в виде неустойки (пени), требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает необходимым скорректировать расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом в части начала срока просрочки исполнения денежного обязательства.

Истцом проценты начислены с 01.01.2018, поскольку по условиям договора купли-продажи обязанность по оплате переданного оборудования возложена на покупателя в срок до 31.12.2017.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Последний день просрочки в рассматриваемом случае выпадает на выходной день (31.12.2017 - воскресение), соответственно по правилам статьи 193 ГК РФ срок оплаты выпадает на следующий рабочий день, то есть на 09.01.2018.

В рассматриваемом случае, суд полагает, что, несмотря на условие предусмотренное пунктом 2.2.3 договора о том, что окончательная оплата по договору осуществляется покупателем до 31.12.2017, ответственность за нарушение обязательства по оплате (законная неустойка, предусмотренная статьей 395 ГК РФ) может быть начислена только с учетом императивных правил статьи 193 ГК РФ, то есть со следующего рабочего дня – с 10.01.2018.

При таких обстоятельствах, суд полагает расчет процентов подлежащим корректировке.

Согласно расчету, произведенному судом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 03.07.2019 составляет 537 816 руб. 01 коп.

Учитывая доказанность факта просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате товара, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежащим удовлетворению в размере 537 816 руб. 01 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.07.2019 по день фактической уплаты долга.

Согласно абзацу 1 пункта 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности, арбитражный суд полагает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.07.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 47 326 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением № 3811 от 04.07.2019.

С учетом частичного удовлетворения требований истца судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь 110, 112, 167-170, 176 АПК РФ,


РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод тротуарной плитки «ЧелСИ» г. Челябинск (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Уралмостострой», г.Уфа (ОГРН <***>) задолженность по договору купли-продажи оборудования №16/ЗТП/17 от 17.11.2018 в размере 4 316 094 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 03.07.2019, в размере 537 816 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на сумму долга 4 316 094 руб. 45 коп., исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующих периодах, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 216 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требования отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья В.В. Добронравов