Решение от 7 августа 2019 г. по делу № А54-3228/2019

196/2019-55586(2)

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000;

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А54-3228/2019
г. Рязань
07 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - гор. Кзыл-Орда Респуб-

лики Казахстан, место регистрации - <...>, СНИЛС <***>, ИНН

<***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании: ФИО2;

от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, - не явились, извещены надлежащим образом

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). В обоснование заявления ФИО2 ссылается на неисполненные денежные обязательства перед кредиторами на общую сумму 1 507 930 руб. 26 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.07.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127- ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что при возбужде- нии дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований заявителя.

В судебном заседании ФИО2 заявление поддержала, по- яснила, что погасить задолженность не имеет возможности, заявила ходатайство о введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказатель- ства, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обра- титься в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приво- дит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, ко- гда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В обоснование заявления ФИО2 ссылается на наличие задолженности перед следующими кредиторами: задолженность перед ПАО Сбер- банк в сумме 154 604 руб. 64 коп., перед АО "Тинькофф Банк" в сумме 152 813 руб. 66 коп., перед ООО КБ "Ренессанс Кредит" в сумме 228 517 руб. 60 коп., перед АО "Банк Русский Стандарт" в сумме 624 493 руб. 06 коп., перед ООО МФК "Вэббан- кир" в сумме 23 170 руб., перед АО МКК "Метрофинанс" в сумме 21 750 руб., перед ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" в сумме 12 744 руб. 96 коп., перед ООО МФК Турбозайм в сумме 10 052 руб. 46 коп., перед ООО МФК Мани Мен в сумме 36 420 руб. 10 коп., перед ООО МКК Макро в сумме 35 404 руб., перед ООО МКК "МикроКлад" в сумме 12 733 руб., перед ООО МФК "Лайм-Займ" в сумме 18 129 руб. 95 коп., перед ООО МФК "Займ Онлайн" в сумме 22 935 руб., перед ООО МФК "ЦФП" в сумме 12 000 руб., перед ООО МФК "Стартмани.ру" в сумме 14 066 руб. 03 коп., перед ООО МФК "Быстроденьги" в сумме 22 236 руб., перед ООО МКК "Конга" в сумме 17 645 руб. 20 коп., перед ООО МФК "Кредитех Рус" в сумме 15 016 руб. 42 коп., перед ООО МФК "Смсфи- нанс" в сумме 25 052 руб., перед ООО МКК "Русинтерфинанс" в сумме 14 768 руб., перед ООО МФК "ГринМани" в сумме 19 079 руб. 68 коп., перед ООО МФК "Честное слово" в сумме 18 120 руб., перед ООО МКК "Веб-займ" в сумме 15 060 руб., перед ООО "Займиго МФК" в сумме 13 259 руб., перед ООО "МигКредит" в сумме 86 700 руб., перед ООО МФК "Мангофинанс" в сумме 15 470 руб. 50 руб., перед ООО МКК "Авантаж" в сумме 13 080 руб., перед ООО МКК "Плутон-5" в сумме 12 425 руб., перед Федеральной налоговой службой в сумме 1705 руб. 42 коп.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовле- творить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного меся-

ца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин счита- ется подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышлен- ное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднаме- ренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источ- ника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Пунктом 8 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Системный анализ норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без прове- дения процедуры реструктуризации долгов, поскольку последняя не является обя- зательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

ФИО2 ходатайствовала перед судом о введении процедуры реализации имущества гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина выне- сти решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Из материалов дела усматривается, что за должником зарегистрировано сле- дующее имущество: земельный участок, площадью 1213 кв.м. и квартира, площа- дью 59,9 кв.м по адресу: Рязанская область, Старожиловский район, с. Киселево, д.20, иного имущества не зарегистрировано.

Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки ФИО2 уволилась с последнего места работы - 01.11.2011. Справкой УПФР в Рязанском районе Рязанской области № 163843/19 от 30.05.2019 подтвер- ждается, что ФИО2 с 06.09.2018 является получателем госу- дарственной пенсии по возрасту в сумме 10 567 руб. 68 коп.

ФИО2 признала, что прекратила расчеты с кредиторами, то есть перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, соответственно является неплатежеспособной.

Представленные в материалы дела документальные доказательства свидетель- ствуют об отсутствии у должника источника дохода, достаточного для удовлетво- рения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является не- платежеспособной, вследствие чего, ходатайство должника о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, является обосно- ванным.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.24 в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализации имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

ФИО2 просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

В силу положений пункта 4 статьи 213.4, пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве, пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в за- явлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управ- ляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

Арбитражный суд Рязанской области поручил Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъ- явивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, соответствующую требованиям статей 20 и 20.6 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 20 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2

статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа рабо- ты на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощ- ника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть меся- цев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не преду- смотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией; сдача теоретиче- ского экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонару- шения либо в виде лишения права занимать определенные должности или зани- маться определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие су- димости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандар- тов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в уста- новленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый ха- рактер.

17.07.2019 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" Ас- социация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" представил кандидатуру ФИО3 для утверждения ее в качестве финансового управляющего должника и подтвердило соответствие ее кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утвержда- ет арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание изложенное, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО3.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачи- вается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачивае- мое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей за прове- дение одной процедуры. Денежные средства в сумме 50 000 руб. на выплату воз- награждения финансовому управляющему и для финансирования процедуры банкротства перечислены должником на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области по платежным поручениям № 214 от 11.04.2019, № 397 от 03.07.2019.

Из материалов дела усматривается, согласно свидетельству о расторжении брака I-ОБ № 395255 брак между Сергеевым Владимиром Николаевичем и Сергеевой Жанил Абжановной расторгнут 15.06.1992.

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - гор. Кзыл-Орда Республики Казах- стан, место регистрации - Рязанская область, Старожиловский район, р.п. Старо- жилово, ул. Молодежная, д.12, кв.22, СНИЛС <***>, ИНН <***>) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 2019 года.

2. Финансовым управляющим ФИО2 утвердить ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18129), являющуюся чле- ном Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий"; адрес для направления корреспонденции: 630073, <...>.

3. Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина в судебном заседании на 03 февраля 2020 года - 10 час. 05 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 7.

4. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, преду- смотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Два- дцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, уста- новленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Козлова И.А.