Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А03-14544/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-14544/2023




Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агросфера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 33 130 327,70 руб.,

при участии представителей:

от истца - ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 13.10.2023),

от ответчика - ФИО3 (удостоверение адвоката, доверенность от 27.09.2023).


У С Т А Н О В И Л


общество с ограниченной ответственностью «Агросфера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик) о взыскании 33 130 327,70 руб., в том числе: задолженность по Договору поставки № С-328 от 12 мая 2022 г. в размере 3 940 709 рублей 46 копеек; процент, образовавшийся в связи с предоставлением коммерческого кредита по Договору поставки № С-328 от 12 мая 2022 г. в размере 993 058 рублей 78 копеек; задолженность по Договору поставки № 236 от 06 мая 2022 г. в размере 23 543 654 рублей 03 копеек; процент, образовавшийся в связи с предоставлением коммерческого кредита по Договору поставки № 236 от 06 мая 2022 г. в размере 4 652 905 рублей 43 копеек; а также взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 319, 809, 823 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам поставки № С-328 от 12.05.2022 и № 236 от 06.05.2022.

Ответчик представил отзыв и дополнительный отзыв, признает исковые требования в части 22 860 705 руб., из которых: сумма основного долга по договору поставки № С-328 от 12.05.2022 – 2 928 330 руб., неустойка – 200 000 руб., сумма основного долга по договору поставки № 236 от 06.05.2022 – 18 732 375 руб., неустойка – 1 000 000 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований просит отказать.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

12 мая 2022 года ООО «Агросфера» (ИНН <***>) в лице главного бухгалтера ФИО4, действующей на основании Доверенности № 8 от 01.02.2021 года, именуемое в дальнейшем «Продавец», с одной стороны и ООО «Горизонт» (ИНН <***>), в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, заключили Договор поставки № С-328 от 12 мая 2022 года (далее — Договор № С-328).

В соответствии с п. 1.1 Договора № С-328 Продавец обязуется поставить Покупателю семена подсолнечника (далее семена) согласно спецификации к Договору.

В соответствии с п. 2.1. Договора № С-328 цена единицы поставляемых семян (с учетом НДС) указана в рублях РФ и включает в себя все издержки, налоги, стоимость тары, упаковки и маркировки и остается фиксированной на протяжении всего срока выполнения договора.

В соответствии с п. 2.2. Договора № С-328 общая сумма установлена в рублях РФ.

В соответствии с п. 2.3. Договора № С-328 Покупатель осуществляет оплату за поставленный товар в сроки, указанные в п.3 Спецификации, являющаяся неотъемлемой частью настоящего Договора. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на счет Продавца.

В соответствии с п. 2.4. Договора № С-328 оплата за поставляемые семена осуществляется в рублях путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет Продавца.

В соответствии с п. 3.1. Договора № С-328 поставка семян осуществляется самовывозом со склада Продавца согласно Спецификации к Договору.

В соответствии с п. 3.9. Договора № С-328 датой поставки и перехода права собственности, а также риски случайной гибели или порчи Товара, на семена считается дата передачи Семян Покупателю, указанная в накладных (УПД, унифицированная форма ТОРГ-12) на полученные семена.

В соответствии со Спецификациями №1, №2, являющимися неотъемлемой частью Договора № С-328, Покупатель оплачивает на основании счета от продавца 100 % стоимости Товара до 10 ноября 2022 г.

Обязательства по Договору № С-328 истец выполнил надлежащим образом, поставив в адрес ответчика Товар на сумму 9 828 330 руб.

Оплата Покупателем произведена не в полном объеме, так согласно акту сверки взаимных расчетов № 129 от 1 августа 2023 года ООО «Горизонт» оплатил сумму в размере 6 900 000 руб.

С учетом частичной оплаты, у ответчика по Договору № С-328 перед истцом имеется задолженность в размере 3 940 709 рублей 46 копеек.

Спецификациями №1, №2, являющимися неотъемлемой частью Договора № С-328, предусмотрена возможность Покупателю воспользоваться правом на отсрочку платежа на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ) сроком на 180 дней под 0,1 % в день. Факт непоступления денежных средств в полном объеме на счет Продавца до 10 ноября 2022 г. расценивается сторонами как волеизъявление Покупателя воспользоваться коммерческим кредитом на ту сумму, которая была не оплачена за оказанные услуги. Условием предоставления такого кредита, является перевод покупателем ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, 10 % от суммы основного долга на счет Продавца. В случае просрочки уплаты 10 % от суммы основного долга, Продавец вправе потребовать досрочного возврата коммерческого кредита, при этом проценты по коммерческому кредиту начисляются на сумму коммерческого кредита (долга) до его полного погашения (ст. 809 ГК РФ).

В связи с непоступлением денежных средств в полном объеме на счет Продавца до 10 ноября 2022 г., истец начислил ответчику сумму процентов за предоставление коммерческого кредита за период с 11.11.2022 по 06.12.2023 в размере 993 058, 78 руб.

Кроме того, 6 мая 2022 года ООО «Агросфера» (ИНН <***>) в лице главного бухгалтера ФИО4, действующей на основании Доверенности № 8 от 01.02.2021 года, именуемое в дальнейшем «Продавец», с одной стороны и ООО «Горизонт» (ИНН <***>), в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, заключили договор поставки № 236 от 06 мая 2022 года. - (далее — Договор №236).

В соответствии с п. 1.1 Договора № 236 Продавец обязуется передать, а Покупатель - осуществлять выборку товара со склада Продавца, согласно Спецификации к Договору, принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого определяются Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1. Договора № 236 Товар поставляется по ценам, наименованиям, в количестве и ассортименте, соответствующих указанных в Спецификациях к настоящему Договору. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего Договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по письменному согласованию Сторон.

В соответствии с п. 3.6. Договора № 236 датой поставки товара считается дата приемки товара Покупателем и подписания Сторонами товарных накладных (унифицированная форма ТОРГ- 12, УВД).

В соответствии с п. 4.1. Договора № 236 Право собственности на Товар, а также риск случайной гибели или порчи Товара переходит от Продавца к Покупателю с момента приемки товара Покупателем и подписания Сторонами товарных накладных (унифицированная форма ТОРГ- 12, У ПД).

В соответствии с п. 5.1. Договора № 236 цена товара устанавливается в валюте РФ и указывается в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора.

В соответствии с п. 6.1. Договора № 236 Покупатель оплачивает Товар на основании счета от Продавца.

В соответствии с п. 6.2. Договора № 236 оплата товара производится путем перечисления денежных средств Покупателем на расчетный счет Продавца.

В соответствии в п. 7.1. Договора № 236 Покупатель обязан принять и оплатить товар согласно условиям настоящего Договора.

В соответствии со Спецификациями №1, №2, являющимися неотъемлемой частью Договора № 236, Покупатель оплачивает на основании счета от продавца 100 % стоимости Товара до 10 ноября 2022 г.

Обязательства по Договору № 236 истец выполнил надлежащим образом, поставив в адрес ответчика Товар на сумму 24 932 375 руб.

Оплата Покупателем произведена не в полном объеме, так согласно акту сверки взаимных расчетов № 129 от 1 августа 2023 года ООО «Горизонт» оплатил сумму в размере 6 200 000 руб.

С учетом частичной оплаты, у ответчика по Договору № 236 перед истцом имеется задолженность в размере 23 543 654 рублей 03 копеек.

Спецификациями №1, №2, являющимися неотъемлемой частью Договора № 236, предусмотрена возможность Покупателю воспользоваться правом на отсрочку платежа на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ) сроком на 180 дней под 0,1 % в день. Факт непоступления денежных средств в полном объеме на счет Продавца до 10 ноября 2022 г. расценивается сторонами как волеизъявление Покупателя воспользоваться коммерческим кредитом на ту сумму, которая была не оплачена за оказанные услуги. Условием предоставления такого кредита, является перевод покупателем ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, 10 % от суммы основного долга на счет Продавца. В случае просрочки уплаты 10 % от суммы основного долга, Продавец вправе потребовать досрочного возврата коммерческого кредита, при этом проценты по коммерческому кредиту начисляются на сумму коммерческого кредита (долга) до его полного погашения (ст. 809 ГК РФ).

В связи с непоступлением денежных средств в полном объеме на счет Продавца до 10 ноября 2022 г., истец начислил ответчику сумму процентов за предоставление коммерческого кредита за период с 11.11.2022 по 06.12.2023 в размере 4 652 905 рублей 43 копейки.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику, наличие и размер задолженности, подтверждается договорами, УПД счет - фактурой № 1190 от 12 мая 2022 г., УПД счет - фактурой № 1352 от 02 июня 2022 г., УПД счет - фактурой № 1279 от 23 мая 2022 г., УПД счет - фактурой № 1379 от 06 июня 2022 г., УПД счет - фактурой № 1351 от 02 июня 2022 г., УПД счет - фактура № 1280 от 23 мая 2022 г., УПД счет – фактурой № 1191 от 12 мая 2022 г. и другими материалами дела.

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания задолженности по Договору поставки № С-328 от 12 мая 2022 г. в размере 3 940 709 рублей 46 копеек и задолженности по Договору поставки № 236 от 06 мая 2022 г. в размере 23 543 654 рублей 03 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика процент, образовавшийся в связи с предоставлением коммерческого кредита по Договору поставки № С-328 от 12 мая 2022 г. в размере 993 058 рублей 78 копеек и процент, образовавшийся в связи с предоставлением коммерческого кредита по Договору поставки № 236 от 06 мая 2022 г. в размере 4 652 905 рублей 43 копеек.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно разъяснению, данному в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 08.10.98 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).

Спецификациями №1, №2, являющимися неотъемлемой частью Договора № С-328, предусмотрена возможность Покупателю воспользоваться правом на отсрочку платежа на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ) сроком на 180 дней под 0,1 % в день. Факт непоступления денежных средств в полном объеме на счет Продавца до 10 ноября 2022 г. расценивается сторонами как волеизъявление Покупателя воспользоваться коммерческим кредитом на ту сумму, которая была не оплачена за оказанные услуги. Условием предоставления такого кредита, является перевод покупателем ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, 10 % от суммы основного долга на счет Продавца. В случае просрочки уплаты 10 % от суммы основного долга, Продавец вправе потребовать досрочного возврата коммерческого кредита, при этом проценты по коммерческому кредиту начисляются на сумму коммерческого кредита (долга) до его полного погашения (ст. 809 ГК РФ).

В связи с непоступлением денежных средств в полном объеме на счет Продавца до 10 ноября 2022 г., истец начислил ответчику сумму процентов за предоставление коммерческого кредита за период с 11.11.2022 по 06.12.2023 в размере 993 058, 78 руб.

Спецификациями №1, №2, являющимися неотъемлемой частью Договора № 236, предусмотрена возможность Покупателю воспользоваться правом на отсрочку платежа на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ) сроком на 180 дней под 0,1 % в день. Факт непоступления денежных средств в полном объеме на счет Продавца до 10 ноября 2022 г. расценивается сторонами как волеизъявление Покупателя воспользоваться коммерческим кредитом на ту сумму, которая была не оплачена за оказанные услуги. Условием предоставления такого кредита, является перевод покупателем ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, 10 % от суммы основного долга на счет Продавца. В случае просрочки уплаты 10 % от суммы основного долга, Продавец вправе потребовать досрочного возврата коммерческого кредита, при этом проценты по коммерческому кредиту начисляются на сумму коммерческого кредита (долга) до его полного погашения (ст. 809 ГК РФ).

В связи с непоступлением денежных средств в полном объеме на счет Продавца до 10 ноября 2022 г., истец начислил ответчику сумму процентов за предоставление коммерческого кредита за период с 11.11.2022 по 06.12.2023 в размере 4 652 905 рублей 43 копейки.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Договорное условие о выплате процентов за пользование коммерческим кредитом не нарушает требования закона и не ущемляет права и интересы должника, у которого есть возможность выбора - или вовремя заплатить или заплатить позже, но с внесением кредитору дополнительной платы за пользование его деньгами. Иными словами, должник во всяком случае не лишен возможности рассчитаться с кредитором своевременно и избежать начисления процентов за пользование коммерческим кредитом. Выбирая иной вариант поведения, он тем самым свободно реализует принадлежащие ему гражданские права, соглашаясь с возможными имущественными последствиями.

Рассматриваемое условие договора о коммерческом кредите нельзя отнести к числу обременительных, поскольку оно не нарушает разумного баланса интересов участников сделки, соответствует презумпции возмездности любого гражданско-правового договора, закрепленной в ст. 423 ГК РФ, и способствует стабильности гражданского оборота.

Если условие договора о возникновении отношений по коммерческому кредитованию не было изменено, отменено или оспорено, сам договор в установленном законом порядке незаключенным или недействительным признан не был, стороны обязаны его исполнять надлежащим образом в соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ. Если при обсуждении проекта договора с кредитором переговорные возможности у должника ограничены не были, у него нет законных оснований для отказа от исполнения его условий, ведь он добровольно с ними согласился, заключив договор.

Таким образом, участники гражданского оборота вправе в свои договоры (поставки, аренды, подряда, оказания услуг или иные) включать условие о том, что в случае непоступления в согласованный срок оплаты от должника соответствующий размер задолженности будет считаться суммой предоставленного ему кредитором коммерческого кредита сроком до востребования с правом должника погасить долг и правом кредитора его востребовать в любой момент или с предупреждением об этом контрагента за определенный период времени (например, за 5 - 10 дней до даты предполагаемого возврата коммерческого кредита или его востребования кредитором).

Данный подход подтвержден Определением Верховного Суда РФ от 05.07.2021 № 309-ЭС21-10227 по делу № А60-20369/2020.

Поскольку ответчик не исполнил обязательств по оплате в срок, предусмотренный в договорах, суд считает требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом правомерным.

Ответчик в порядке статьи 333 ГК РФ заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно части 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Ответчиком не доказано, что взыскание процентов за предоставление коммерческого кредита в размере 0,1% может привести к получению истцом необоснованной выгоды, в связи с чем, суд не усматривает оснований для уменьшения заявленных процентов к взысканию.

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов в связи с предоставлением коммерческого кредита по Договорам поставки № С-328 от 12 мая 2022 г. в размере 993 058 рублей 78 копеек и процентов в связи с предоставлением коммерческого кредита по Договору поставки № 236 от 06 мая 2022 г. в размере 4 652 905 рублей 43 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Исходя из положений указанных норм, возмещению подлежат все фактически понесенные судебные расходы в разумных пределах, связанные с рассмотрением дела. Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные средства, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах (пункт 3 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах – Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 121 от 05.12.2007).

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

При этом другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел.

Ответчиком заявлено о чрезмерности предъявленных к взысканию судебных расходов.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что 01.08.2023 между истцом (Заказчик) и ИП ФИО6 (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № 23/08.2-АГ (далее – договор на оказание юридических услуг).

Согласно пункту 1.1 договора на оказание юридических услуг по настоящему Договору Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику следующие юридические услуги:

- подготовка претензии к ООО «Горизонт» (ИНН <***>) об оплате задолженности по договорам поставки №С-328 от 12.05.2022 и 236 от 06.05.2022;

- подготовка искового заявления к ООО «Горизонт» (ИНН <***>) об оплате задолженности по договорам поставки №С-328 от 12.05.2022 и 236 от 06.05.2022;

- обеспечить участие представителя ООО «Агросфера» в судебных заседаниях по исковому заявлению к ООО «Горизонт» (ИНН <***>) об оплате задолженности по договорам поставки №С-328 от 12.05.2022 и 236 от 06.05.2022.

Согласно пункту 3.1 договора на оказание юридических услуг стоимость услуг по настоящему договору составляет 50 000 руб.

Истец указывает, что размер вознаграждения представителя состоит из:

1) 5000 (пять тысяч) рублей - подготовка претензии к ООО «Горизонт» (ИНН <***>) об оплате задолженности по договорам поставки № С-328 от 12.05.2022 и № 236 от 06.05.2022;

2) 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей - подготовка искового заявления к ООО «Горизонт» (ИНН <***>) об оплате задолженности по договорам поставки № С-328 от 12.05.2022 и № 236 от 06.05.2022;

3) 30 000 (тридцать тысяч) рублей - представительство в суде первой инстанции по иску ООО «Агросфера» (ИНН <***>) в судебных заседаниях по исковому заявлению к ООО «Горизонт» (ИНН <***>) об оплате задолженности по договорам поставки № С-328 от 12.05.2022 и №236 от 06.05.2022.

Исполнителем выставлен Заказчику счет на оплату № 153 от 02.10.2023 на сумму 50 000 руб.

Платежным поручением № 754 от 04.10.2023 Заказчиком произведена оплата Исполнителю в размере 50 000 руб.

При определении подлежащей возмещению суммы судебных расходов на оплату услуг представителя, арбитражный суд с учетом принципа разумности, объема выполненных представителем работы по настоящему делу, категории спора, продолжительности рассмотрения дела, степени его сложности, оценил представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ и пришел к выводу, что заявление подлежит частичному удовлетворению в размере 35 000 руб. (из них: 3000 рублей - подготовка претензии к ООО «Горизонт» (ИНН <***>) об оплате задолженности по договорам поставки № С-328 от 12.05.2022 и № 236 от 06.05.2022; 7000 рублей - подготовка искового заявления к ООО «Горизонт» (ИНН <***>) об оплате задолженности по договорам поставки № С-328 от 12.05.2022 и № 236 от 06.05.2022; 25000 рублей - представительство в суде первой инстанции по иску ООО «Агросфера» (ИНН <***>) в судебных заседаниях по исковому заявлению к ООО «Горизонт» (ИНН <***>) об оплате задолженности по договорам поставки № С-328 от 12.05.2022 и №236 от 06.05.2022).

Указанная сумма, по мнению суда, отражает действительную стоимость услуг исполнителя, которые в условиях нормального хозяйственного оборота действительно необходимы для осуществления судебной защиты в рамках настоящего дела, данная сумма судебных расходов является обоснованной, определенной с учетом баланса интересов сторон.

Учитывая признание иска ответчиком в части 22 860 705 руб., в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате госпошлины в размере 76 077, 20 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца, государственную пошлину в размере 16 462 руб. взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета, а 96 112, 80 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 270 от 08.09.2023 возвращает истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агросфера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 33 130 327,70 руб., в том числе: задолженность в размере 27 848 363,49 руб., проценты за пользованием коммерческим кредитом в размере 5 645 964,21 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 76 077,20 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 16 462 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агросфера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 96 112,80 руб., уплаченную по платежному поручению № 270 от 08.09.2023.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.Г. Куличкова