Решение от 16 июля 2025 г. по делу № А75-20642/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20642/2023
17 июля 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2025  г.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2025  г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе                судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем Котовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общество с ограниченной ответственностью  «Промспецстрой 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутское ремонтно-строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 083 481,40 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора,  ФИО1, конкурсного управляющего ООО «Промспецстрой 1» ФИО2, акционерного общества «Транснефть-Сибирь»,

при участии представителей сторон:

от истца – не явились

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2025 (онлайн),

от третьего лица - ФИО1 (паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промспецстрой 1» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутское ремонтно-строительное управление» (далее - ответчик)  о взыскании 5 083 481,40 руб. суммы гарантийного удержания по договору от 09.09.2019 № 60-СП-19.

Истец уточнил заявленные требования, согласно которому просит взыскать с ответчика 5 989 634,42 руб. суммы гарантийного удержания.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Определением суда  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора,  привлечены ФИО1, конкурсный управляющий ООО «Промспецстрой 1» ФИО2, акционерное общество «Транснефть-Сибирь».

Ответчик требования истца не признал, ссылаясь на неисполнение ответчиком гарантийных обязательств по устранению недостатков в выполненных работах, указал, что самостоятельно устранил недостатки за счет гарантийного удержания (стоимость устранения превысила сумму гарантийного удержания).

Третье лицо ФИО1 поддерживал позицию истца.

 Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ответчиком (подрядчик) и истцом (субподрядчик) 09.09.2019 заключен договор 60/СП-19 на выполнение строительно-монтажных работ на CMP РВС 20000мЗ № 40 ЛПДС «Каркатеевы Нефтеюганск УМН». (далее - договор), в соответствии с договором и рабочей документацией, включая поставку всех материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ и услуг по договору (за исключением материалов и оборудования, входящих в поставку подрядчика и указанных в приложении 6).

В силу пункта 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.01.2020 к договору цена работ и услуг составляет 131 140 379,47 руб.

В соответствии с пунктом 3.3 договора договорная цена не включает стоимость материалов и оборудования поставки подрядчика, указанных в приложении 6 (график поставки материалов).

Согласно пунктом 3.4 договора в договорную цену включены причитающиеся субподрядчику вознаграждение и стоимость всех затрат субподрядчика, необходимых для выполнения работ и услуг, указанных в пунктах 2.1 и 2.2 договора и выполнения субподрядчиком обязательств в соответствии с договором.

Порядок и условия платежей согласован стонами в статье 4 договора.

Согласно пункту 4.5 договора в качестве гарантии исполнения субподрядчиком обязательств на период выполнения работ по договору и в течение гарантийного срока, подрядчик оставляет в своем распоряжении 5% (пять процентов) от суммы каждого платежа, осуществляемого в соответствии с "Распределением договорной цены и графика объемов финансирования" (приложение № 1). данное удержание признается сторонами договора платежом с отложенным сроком исполнения.

Согласно пункту 4.6 договора сумма платежа с отложенным сроком исполнения (пункт 4.5. договора) признается сторонами (в пределах срока нахождения у подрядчика) источником для погашения требований подрядчика, образовавшихся вследствие нарушения субподрядчиком обязательств по договору в течение гарантийного срока.

Подрядчик, в соответствии с пунктом 4.7. договора возвращает субподрядчику удерживаемые в соответствии с пунктом 4.5. договора денежные средства в размере 5% (пяти процентов) от договорной цены, указанной в пункте 3.1. договора в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты окончания гарантийного периода или предоставления подрядчику банковской гарантии исполнения обязательств субподрядчика в гарантийный срок.

Субподрядчик, в счет договорной цены, согласно пункту 7.19 устраняет в течение срока, согласованного подрядчиком, своими силами и за свой счет все дефекты в выполненных им работах, выявленные в течение срока действия договора и являющиеся следствием неисполнения и/или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств по договору, действий третьих лиц (за исключением действий третьих лиц, возникших в гарантийный срок).

Согласно пункту 25.2. договора продолжительность гарантийного срока на результат работ, выполняемых по настоящему договору, составляет 2 (два) года от даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

Субподрядчик, согласно пункту 25.7 договора несет ответственность за дефекты, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа либо неправильной эксплуатации или ненадлежащего ремонта объекта, материалов и оборудования поставки субподрядчика, произведенного самим подрядчиком или привлеченными подрядчиком третьими лицами.

При обнаружении дефектов в гарантийный срок подрядчик, согласно пункту 25.8 договора назначает комиссию для расследования причин случившегося, письменно извещает субподрядчика об обнаружении дефектов с указанием сроков прибытия представителей субподрядчика на объект для осмотра выявленных дефектов, подписания акта о выявленных дефектах и установления сроков их устранения. В случае необоснованного неприбытия представителей субподрядчика, либо их отказа от подписания акта действительным считается акт о выявленных дефектах, подписанный подрядчиком в одностороннем порядке.

В течение гарантийного срока субподрядчик, в соответствии с пунктом 25.9 обязан по письменному требованию подрядчика, в срок, установленный подрядчиком, своими силами и за свой счет выполнить все работы по исправлению и устранению дефектов, являющихся следствием нарушения субподрядчиком обязательств по договору, включая замену дефектного оборудования и материалов поставки субподрядчика либо их частей, а также, в случае необходимости, повторно выполнить отдельные виды работ.

В случае неудовлетворения субподрядчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней претензионных требований подрядчика, в том числе по оплате неустойки (штрафов, пеней) и любых убытков подрядчика, связанных с ненадлежащим исполнением субподрядчиком условий договора, в том числе по возврату незачтенного аванса, по возврату неиспользованных давальческих материалов, либо непредставления субподрядчиком в установленный срок мотивированного документально подтвержденного отзыва на предъявленную претензию или предоставления необоснованного отзыва на предъявленную претензию, а также в случае не оплаты субподрядчиком затрат подрядчика по устранению дефектов/недостатков гарантийного периода, подрядчик вправе согласно пункту 31.8 договора произвести зачет суммы подлежащей выплате за выполненные и принятые работы по договору на соответствующие суммы требований подрядчика, письменно уведомив об этом субподрядчика. Подписанием договора стороны подтверждают право подрядчика прекратить обязательство по оплате выполненных и принятых работ по договору путем зачета, в том числе любых убытков, связанных с ненадлежащим исполнением субподрядчиком договора, в том числе затрат подрядчика по устранению дефектов/недостатков гарантийного периода из суммы, подлежащей оплате по договору, в том числе из общей суммы ежемесячного гарантийного обеспечения, сформированной в соответствии  с пунктом 4.5. договора.

По расчетам истца сумма гарантийного удержания составила 5 989 634,42 руб.

В связи с истечением срока гарантий истец направил ответчику претензию с требованием вернуть сумму гарантийных удержаний в размере 5 989 634,42 руб.

Неполучение денежных средств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания, сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

На основании положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 12.03.2018 № 305-ЭС17-17564 со ссылкой на нормы ГК РФ о свободе договора стороны подрядной сделки вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, отступить от общего правила статьи 711 ГК РФ об оплате работ после окончательной сдачи их результата, установив, что частичная оплата выполненных работ приостанавливается до истечения гарантийного срока. Согласно сложившейся практике предпринимательских отношений в сфере подряда такое условие именуется гарантийным удержанием.

Таким образом, пунктом 2 статьи 746 ГК РФ установлена диспозитивная норма порядка оплаты по договору строительного подряда. Стороны договора строительного подряда вправе изменить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в том числе предусмотрев его условиями гарантийное удержание, размер и порядок возврата которого определяются сторонами договора строительного подряда, что не противоречит статьям 421 и 740 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что акт приемки законченного строительством объекта подписан 01.10.2020, гарантийный срок составляет 2 года.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылается на возникшие недостатки строительства, который истцом не устранены, на самостоятельное устранение недостатков выполненных истцом работ, и как следствие на прекращение обязательства о возврате гарантийного удержания произведенным зачетом.

Согласно расчетам ответчика, не опровергнутым истцом, стоимость устранения недостатков выполненных истцом работ составила 8 240 654, 81 руб., что превышает размер суммы гарантийного удержания. Работы выполнялись в период с 15.02.2022 по 25.03.2022, в рамках гарантийных обязательств. В материалы дела ответчиком представлены документы, которыми подтверждается стоимость фактических затрат по устранению недостатков (путевые листы, товарно-транспортные накладные, расчетные листы, отчет о расходе материалов устранения дефектов гарантийного периода, УПД, двухсторонние акты с заказчиком; составлены таблицы выполненных работ, произведенных затрат.

Право произвести зачет установлено в пункте 31.8 договора.

Совокупность названных доказательств подтверждает обоснованность заявленной  ответчиком стоимости устранения недостатков работ истца, правомерность зачета за счет гарантийного удержания.

Доводы истца не опровергают правовую позицию ответчика, подтвержденную документами дела.

Доказательств, опровергающих доказательства ответчика, истцом не представлено (статья 65 АПК РФ).

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ, принимая во внимание увеличение исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Промспецстрой 1» в доход федерального бюджета 4 531 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.


Судья                                                                                                  С.В. Бухарова