Решение от 12 ноября 2021 г. по делу № А65-22201/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-22201/2021


Дата изготовления решения в полном объеме 12 ноября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части 08 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи М.Ф. Мусиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Татагро Рус", г.Казань (ОГРН 1161690062874, ИНН 1660263167) к обществу с ограниченной ответственностью "Зай", Альметьевский район, с.Новое Надырово (ОГРН 1051605038605, ИНН 1644035050) о взыскании суммы задолженности по договору №18 от 19.05.2019 в размере 1 673 500 руб., по договору №ЗАЙ/2021 от 19.05.2021 в размере 159 280 руб., пени по договору №18 от 19.05.2019 в размере 527 152 руб. 50 коп., по договору №ЗАЙ/2021 от 19.05.2021 в размере 48 261 руб. 84 коп.,

с участием:

истца – представитель Имамеев А.И. по доверенности от 06.10.2021, диплом, паспорт;

ответчика – представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Татагро Рус", г.Казань (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Зай", Альметьевский район, с.Новое Надырово (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору №18 от 19.05.2019 в размере 1 673 500 руб., по договору №ЗАЙ/2021 от 19.05.2021 в размере 159 280 руб., пени по договору №18 от 19.05.2019 в размере 527 152 руб. 50 коп., по договору №ЗАЙ/2021 от 19.05.2021 в размере 48 261 руб. 84 коп.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен.

Суд в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет провести судебное заседание без участия представителя ответчика.

Представитель истца иск поддерживает в полном объеме, поясняет, что оплат не было.

Из материалов дела следует, что 19.05.2021 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор продажи химических средств защиты растений № 18, согласно которому продавец обязуется поставлять покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях настоящего договора химические средства защиты растений (п.1.1 договора).

Наименование, количество, ассортимент, цена товара указываются в спецификациях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью. Спецификации могут содержать сроки оплаты товара и иные необходимые условия. Условия, согласованные сторонами в спецификации, имеют приоритетное значение по отношению к условиям, изложенным в договоре.

Товар передается покупателю на условиях предоставления коммерческого кредита в виде отсрочки платежа за товар в порядке, предусмотренным настоящим договором, если иное не предусмотрено спецификацией (п.1.2, 1.4 договора).

Согласно спецификации на поставку товара № 1 от 19.05.2021 оплата товара покупателем осуществляется при 100% предоплате.

Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начисление пени производится с момента образования просроченной задолженности.

Факт поставки товара подтверждается товарной накладной № 40 от 24.05.2021 на сумму 1 673 500 руб.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (покупатель) 19.05.2021 заключен договор на выполнение химических обработок растений методом самоходного опрыскивателя №ЗАЙ/2021, согласно которому исполнитель обязуется в сезон 2021 года по заданиям заказчика проводить обработку полей, указанных заказчиком химическими препаратами, (фунгицидами, гербицидами, инсектицидами), опрыскивателем Барс 3000 (далее - работы). Площадь полей заказчика, подлежащих обработке в течение срока действия настоящего договора, может быть по соглашению сторон скорректирована. Конкретное поле заказчика, подлежащее обработке и его площадь, указывается в заданиях заказчика. Результат выполненных работ принимается в соответствии с разделом 3 настоящего договора и должен быть определен по итогам выполненных работ (п.1.1 договора).

Стоимость работ по обработке одного гектара поля составляет: 220 руб. Заказчик предоставляет, либо оплачивает в полном объеме ГСМ для выполнения работ. Общая стоимость работ по обработке составляет: 176 000 руб. Оплата работ по обработке работ осуществляется в следующем порядке: 100 % предоплата в течение 10 дней с момента подписания договора (п.3.1-3.2 договора).

Пунктом 4.7 договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты заказчиком суммы, подлежащей перечислению исполнителю согласно п.3.4 в соответствующий срок, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт оказания услуг подтверждается актами: № 89 от 14.06.2021 на сумму 37 400 руб., № 67 от 01.06.2021 на сумму 121 880 руб.

Согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность по договору №18 от 19.05.2019 в размере 1 673 500 руб., по договору №ЗАЙ/2021 от 19.05.2021 в размере 159 280 руб.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец 04.08.2021 направил в адрес ответчика претензионные письма исх. № 4 от 30.07.2021, № 5 от 02.08.2021 с требованием оплатить задолженность и пени.

Требования, изложенные в указанных претензиях, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании суммы задолженности по договору №18 от 19.05.2019 в размере 1 673 500 руб., по договору №ЗАЙ/2021 от 19.05.2021 в размере 159 280 руб., пени по договору №18 от 19.05.2019 в размере 527 152 руб. 50 коп., по договору №ЗАЙ/2021 от 19.05.2021 в размере 48 261 руб. 84 коп.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, заслушав представителя истца, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истцом представлены доказательства поставки товара и оказания услуг на согласованных с ответчиком условиях, которые оцениваются судом как достаточные и допустимые. Договоры, товарная накладная, акты подписаны ответчиком без замечаний, скреплены печатью общества с ограниченной ответственностью "Зай", Альметьевский район, с.Новое Надырово.

Ответчиком доказательства, подтверждающие оплату товара и оказанных услуг не представлены, требование истца о взыскании задолженности по договору №18 от 19.05.2019 в размере 1 673 500 руб., по договору №ЗАЙ/2021 от 19.05.2021 в размере 159 280 руб., ответчиком не исполнены, в связи с чем исковые требования в части взыскания долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению в общей сумме 1 832 780 руб.

Истцом также заявлено о взыскании пени по договору №18 от 19.05.2019 в размере 527 152 руб. 50 коп. за период с 25.05.2021 по 06.09.2021, по договору №ЗАЙ/2021 от 19.05.2021 в размере 48 261 руб. 84 коп. за период с 29.05.2021 по 06.09.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям договора №18 от 19.05.2019 товар передается покупателю на условиях 100% предоплаты.

Согласно условиям договора №ЗАЙ/2021 от 19.05.2021 оплата работ по обработке работ осуществляется в следующем порядке: 100 % предоплата в течение 10 дней с момента подписания договора.

Имеющиеся в материалах дела товарная накладная № 40 от 24.05.2021 на сумму 1 673 500 руб.; акты: № 89 от 14.06.2021 на сумму 37 400 руб., № 67 от 01.06.2021 на сумму 121 880 руб. свидетельствуют, что осуществляя поставку товара, оказание и приемку услуг, конклюдентными действиями изменили условия договоров в части оплаты.

Пунктом 6.2 договора №18 от 19.05.2019 установлено, что в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начисление пени производится с момента образования просроченной задолженности.

Пунктом 4.7 договора №ЗАЙ/2021 от 19.05.2021 установлено, что в случае несвоевременной оплаты заказчиком суммы, подлежащей перечислению исполнителю согласно п.3.4 в соответствующий срок, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Период просрочки оплаты товара в силу условий ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору №18 от 19.05.2019 признается судом верным, с 25.05.2021, с учетом поставки товара 24.05.2021, т.е. обязанность по оплате возникла после получения ответчиком товара. Расчет неустойки судом проверен и признан верным в сумме 527 152 руб. 50 коп.

Расчет пени по договору №ЗАЙ/2021 от 19.05.2021 подлежит корректировке и согласно произведенному судом перерасчету за период с 02.06.2021 по 06.09.2021 сумма пени составит 44 891 руб. 88 коп., с учетом принятия оказанных услуг 01.06.2021 и 14.06.2021 соответственно.

При этом суд учитывает, что ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявлял, доказательств её несоразмерности не представил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению истцу ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зай", Альметьевский район, с.Новое Надырово (ОГРН 1051605038605, ИНН 1644035050) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Татагро Рус", г.Казань (ОГРН 1161690062874, ИНН 1660263167) задолженность в сумме 1 832 780 (один миллион восемьсот тридцать две тысячи семьсот восемьдесят) руб., неустойку в сумме 572 044 (пятьсот семьдесят две тысячи сорок четыре) руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 992 (тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто два) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Г.Н. Мурзаханова