Решение от 9 марта 2021 г. по делу № А09-11207/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-11207/2020
город Брянск
09 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2021.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Петрунина С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ОСНОВА АГРО»

к ООО «ДВИНА»

о взыскании 59 048 руб. 35 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (дов. б/н от 09.11.2020);

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОСНОВА АГРО» (далее - ООО «ОСНОВА АГРО») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВИНА» (далее - ООО «ДВИНА») о взыскании 59 048 руб. 35 коп., в том числе 29 250 руб. основного долга и 29 798 руб. 35 коп. неустойки.

Определением арбитражного суда от 23.11.2020 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ОСНОВА АГРО» (поставщик) и ООО «ДВИНА» (покупатель) заключен договор поставки №33 от 20.07.2017, в соответствии с которым поставщик обязался передать производимые или закупаемые им товары покупателю (пункт 1.1. договора).

Согласно п. 5.4. договора покупатель оплачивает каждую конкретную поставку товаров в течение 14 календарных дней с момента получения товаров.

Во исполнение условий заключенного договора истец осуществил поставку товара ответчику по товарным накладным №730 от 27.10.2017, №773 от 15.11.2017, №833 от 29.11.2017 на общую сумму 29 250 руб.

Ответчик принял поставленный истцом товар, претензий по количеству и качеству полученного товара от ответчика не поступало. Однако обязательства по оплате поставленного истцом товара ответчик своевременно и в полном объеме надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 29250 руб.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными №730 от 27.10.2017, №773 от 15.11.2017, №833 от 29.11.2017, и не оспорен ответчиком.

В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 5.4. договора покупатель оплачивает каждую конкретную поставку товаров в течение 14 календарных дней с момента получения товаров.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 29 250 руб. подтверждается материалами дела.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика перед истцом составила 29 250 руб. Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, сумма долга в размере 29 250 руб. ответчиком не оспорена, в связи с чем подлежит взысканию с последнего в полном объеме.

Одновременно с требованием о взыскании основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 29 798 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.6 договора поставки при нарушении сроков оплаты поставщик вправе взыскать неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты партии товара.

В соответствии со ст.330 ГК РФ и п. 5.6 договора истцом начислено 29 798 руб. 35 коп. неустойки.

Факт просрочки исполнения обязательства ответчика по оплате товара подтверждается материалами дела. Расчет неустойки представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Об уменьшении размера неустойки ответчик ходатайство не заявлял.

При таких обстоятельствах неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере 29 798 руб. 35 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 59 048 руб. 35 коп. размер государственной пошлины составляет 2 362 руб.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена по платежному поручению №3308 от 11.11.2020 государственная пошлина в размере 2 362 руб.

Следовательно, расходы по уплате госпошлины в размере 2 362 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОСНОВА АГРО» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВИНА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОСНОВА АГРО» 59 048 руб. 35 коп., в том числе 29 250 руб. основного долга и 29 798 руб. 35 коп. неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 362 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья С.М. Петрунин