Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А41-65574/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-65574/18
19 декабря 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья М.В. Зинурова ,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Р.Кругловой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТЕПЛОИНЖСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5805033,71 руб.,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕПЛОИНЖСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО «ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 432 от 31.12.2011 в размере 5 795 024,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2012г. по 22.10.2018г. в размере 1 406 034,62 руб., процентов, начисленных на сумму задолженности в размере 5 795 024,90 руб. за период с 23ю10ю2018 по день фактической оплаты задолженности (с учетом принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) уточнения исковых требований).

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования в части взыскания основного долга в размере 5 061 839,67 руб., процентов в размере 743 194,04 руб. признал, против удовлетворения остальной части исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «Теплоинжсервис» (далее - «Истец») и АО «Одинцовская теплосеть» (далее - «Ответчик») был заключен Договор № 432 от 31 декабря 2011 года (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого Истец принял на себя обязательство по заданию Ответчика оказывать услуги по передаче тепловой энергии через принадлежащие Истцу тепловые сети и центральный тепловой пункт, а Ответчик принял на себя обязательство оплатить оказанные услуги.

Оплата Ответчиком услуг Истца производится по тарифам, утвержденным решением Топливно-энергетического комитета Московской области.

В соответствии с п.4.1. Договора расчетным периодом для определения стоимости и оплаты услуг Истца является календарный месяц, начало которого определяется с 00.00 часов 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа последнего дня этого месяца.

В соответствии с п.4.2. оплата оказанных услуг Истца осуществляется Ответчиком на основании счетов, актов оказанных услуг и счетов-фактур, предъявляемых Истцом в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Истец в период всего действия Договора и в соответствии с его условиями исправно оказывал услуги по передаче тепловой энергии, которая поставлялась Ответчиком потребителям - жителям города Одинцово - для нужд отопления, а также на горячее водоснабжение.

Ответчик же производил оплату услуг Истца с постоянными задержками и не в полном объеме, нарушая условия п.4.2. Договора, а с мая 2018 года Ответчик вообще прекратил производить оплату оказанных Исполнителем услуг.

Истец регулярно направлял в адрес Ответчика информационные письма и претензии с требованием погасить образовавшуюся и постоянно увеличивающуюся задолженность. Однако Ответчик от выплаты задолженности в полном объеме уклонялся.

Между Истцом и Ответчиком был подписан Акт сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2018 года, на основании которого Ответчик по состоянию на 30.09.2018 подтвердил свою задолженность перед Истцом в размере 5 795 024,90 руб.

Уклонение Ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

На основании положений ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (договор) и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом частичных оплат, на день рассмотрения искового заявления, задолженность, за спорный период, перед Истцом составляет 5 544 282, 82 руб.

Первоначальный период исковых требований включает в себя период до августа 2018 года. Однако Истец увеличивает период взыскания и добавляет в исковые требования сумму задолженности за сентябрь 2018 года.

В соответствии с условиями Договора № 432 от 31.12.2011, оплата оказанных услуг осуществляется на основании счетов, актов оказанных услуг и счетов-фактур в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Соответственно денежные средства начисленные за сентябрь 2018 года считаются не оплаченными своевременно с 16.10.2018г.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Основание иска - это фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение заявленного требования. Следовательно, изменение основания иска - это замена фактов, указанных в основе первоначального иска, новыми фактами, а также указание дополнительных фактов или исключение части фактов из числа ранее указанных. Изменение основания иска сохраняет его предмет, то есть истец по-прежнему преследует ранее заявленный интерес.

Предмет иска - материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, изменении либо прекращении его.

Изменение предмета иска - замена истцом указанного им материально-правового требования иным, основанием которого остаются первоначально заявленные фактические обстоятельства.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 11.05.2010г. N 161/10 по делу N А29-10718/2008, то обстоятельство, что суд отказал в уточнении искового требования, не повлекло за собой отказ в предоставлении истцу судебной защиты, так как он вправе обратиться в суд с новым иском.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявление дополнительных требований не соответствует статье 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ТЕПЛОИНЖСЕРВИС» подлежат частичному удовлетворению в размере 5 061 839,67 руб. по состоянию на август 2018 года.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2012г. по 22.10.2018г. в размере 1 406 034,62 руб.

Ответчик, возражая против данного требования заявил о пропуске срока исковой давности, представил контррасчет процентов на сумму 743 194,04 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец заявляет требование о взыскании с Ответчика процентов за просрочку оплаты денежных средств за период с 16 февраля 2012 года по 22 октября 2018 года в размере 1 406 034,62 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года с момента начала течения исковой давности. Специальные сроки исковой давности не распространяются на спорные правоотношения. Из этого следует, что Истцом пропущен срок исковой давности за период с 16.02.2012 по 28.07.2015.

Учитывая размер процентной ставки начисления процентов, период просрочки, арбитражный суд находит сумму процентов подлежащей удовлетворению в размере 743 194,04 руб. по расчету ответчика.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъясняется в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в ст. 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

В пункте 46 данного Постановления указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 5 061 839,67 руб., с 20.11.2018 по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в пользу ООО "ТЕПЛОИНЖСЕРВИС" задолженность в сумме 5 061 839,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 743 194,04 руб., проценты начисленные на сумму взыскиваемой задолженности с 20.11.2018г. по день фактической оплаты задолженности, расходы на представителя в сумме 137 931,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 52 025,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.В. Зинурова