Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А51-14280/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14280/2023
г. Владивосток
14 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интеграция» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию Дальневосточного городского округа «Аптека № 152» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 126 007 рублей 80 копеек

при участии

от истца - ФИО2 , доверенность от 01.12.2023 сроком до 31.12.2024 года, диплом.

от ответчика - не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интеграция» (далее – истец, ООО «Интеграция») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Дальневосточного городского округа «Аптека № 152» (далее – ответчик, МУП Дальневосточного ГО «Аптека № 152») о взыскании основной задолженности в сумме 91 046 рублей 13 копеек, неустойки в сумме 34 961 рубля 71 копейка.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 10.11.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в заседание суда не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком сроков выполнения работ.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв не представил, возражений относительно предмета спора не выразил.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между МУП ДГО «Аптека №152» (Покупатель) и ООО «ИНТЕГРАЦИЯ» (Поставщик) были заключены договора поставки №ИТ-230126-3-169 от 26.01.2023, №ИТ-230126-3-170 от 26.01.2023.

В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2 указанных договоров поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять и уплатить за него определенную денежную сумму, указанную в универсальном передаточном документе (далее - УПД), являющимся неотъемлемой частью договора.

Под Товаром в настоящем договоре понимаются лекарственные средства, иммунобиологические препараты, медицинские и косметические товары, биологически активные добавки, изделия медицинского назначения и медицинской техники, пищевая продукция, средства гигиены и дезинфекции и другие товары для здоровья.

В силу пунктов 2.1 названных договоров осуществляется закупка товаров на сумму до 100 000 рублей на основании Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и Положения о закупках товаров, работ, услуг МУП ДГО «АПТЕКА №152».

Из пунктов 4.1 договоров следует, что продаваемый товар оплачивается по ценам, указанным в УПД.

Согласно пунктам 4.2 сумма по договору №ИТ-230126-3-169 от 26.01.2023 составляет 17 671 рубль 26 копеек, в том числе НДС, по договору №ИТ-230126-3-170 от 26.01.2023 составляет 85 704 рубля 74 копейки, в том числе НДС.

Покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца либо путем внесения денежных средств в кассу Продавца не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента приемки Товара, если иной срок не указан в УПД (пункты 4.3 Договоров).

Факт поставки по договору №ИТ-230126-3-169 от 26.01.2023 подтверждается УПД № ИТ-230126-3-169 от 26.01.2023 на сумму 17 671 рубль 26 копеек, по договору №ИТ-230126-3-170 от 26.01.2023 – УПД №ИТ-230126-3-170 от 26.01.2023 на сумму 85 704 рубля 74 копейки. УПД подписаны сторонами без замечаний.

С учетом положений пункта 4.3 договоров срок оплаты по ним составляет 05.02.2023.

01.03.2023 Покупателем была произведена частичная оплата товара на сумму 10 000 рублей, что подтверждается.

С учетом оплаты платежным поручением 01.03.2023 №51 и ранее образовавшейся переплаты Покупателем не погашена задолженность в размере 91 046 рублей 13 копеек, что подтверждается подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 20.04.2023.

24.05.2023 Поставщик направил в адрес Покупателя претензию исх.19 от 19.05.2023 с требованием погасить задолженность в сумме 91 046 рублей 13 копеек. Данная претензия, согласно информации с сайта АО «Почта России» по почтовому отправлению №69004883034544, получена МУП ДГО «АПТЕКА №152» 29.05.2023.

Оставление указанной претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара по указанным выше договорам УПД № ИТ-230126-3-169 от 26.01.2023 на сумму 17 671 рубль 26 копеек, УПД №ИТ-230126-3-170 от 26.01.2023 на сумму 85 704 рубля 74 копейки. УПД подписаны сторонами без замечаний.

Соответственно в силу статей 309, 310, 486 ГК РФ, условий заключенных договоров поставки у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Доказательства оплаты в полном объеме поставленного по договору поставки № ИТ-230126-3-169 от 26.01.2023 по договору поставки № ИТ-230126-3-170 от 26.01.2023 и товара ответчиком не представлены в нарушение статьи 65 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 91 046 рублей 13 копеек.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты товара истцом заявлены требования о взыскании пени согласно пунктов 6.1 договоров за период с 02.03.2023 по 07.07.2023 в соответствии с приложенным к исковому заявлению расчету всего размере 34 961 рубля 71 копейка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчик указанный расчет не оспорил, о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени также является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 34 961 рублей 71 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Дальневосточного городского округа «Аптека № 152» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеграция» (ИНН <***>) 91 046 рублей 13 копеек основного долга, 34 961 рублей 71 копеек неустойки, 4 780 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Зайцева Л.В.