Резолютивная часть решения от 22 декабря 2017 г. по делу № А43-34218/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-34218/2017

г. Нижний Новгород 22 декабря 2017 года


резолютивная часть решения вынесена 13 декабря 2017 года

дата изготовления мотивированного решения 22 декабря 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-909),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Эко-Реал НН» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Строймир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) , г. Нижний Новгород,

о взыскании 368 250 рублей,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эко-Реал НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Строймир» с иском о взыскании 368250 рублей долга по договору на вывоз отходов №54/ТКО/2017 от 10.04.2017.

Определением от 17.10.2017 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Данное определение было направлено истцу и ответчику по известным адресам их места нахождения, в том числе согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, и получено ими, что подтверждается вернувшимися в суд почтовыми уведомлениями.

В установленный судом срок от истца поступил оригинал платежного поручения об уплате госпошлины.

Дополнительно представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Какие-либо дополнительные документы, отзыв на иск ответчиком в суд не представлены.

13.12.2017 вынесена резолютивная часть решения. 18.12.2017 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении полного текста решения.

Ходатайство общества рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Как следует из представленных в дело документов, 10.04.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Эко-Реал НН» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Строймир» (заказчик) заключен договор на вывоз отходов №54/ТКО/2017, по условиям которого в течение срока действия договора исполнитель обязуется предоставлять заказчику услуги по вывозу ТКО и (или) КГТКО, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя на условиях договора.

Согласно пункту 5.2 договора оплата услуг производится заказчиком не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно универсальным передаточным документам №3358 от 31.07.2017, №2838 от 30.06.2017, №2539 от 31.05.2017 исполнитель оказал заказчику предусмотренный договором №54/ТКО/2017 от 10.04.2017 услуги на сумму 368250 рублей.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Эко-Реал НН» в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт исполнения истцом обязательства по оказанию услуг по договору №54/ТКО/2017 от 10.04.2017 подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (л.д.14-16), подписанными заказчиком и не оспорен последним.

Оплата услуг не произведена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 368250 рублей долга.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга на момент рассмотрения спора суду не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 368250 рублей.

Расходы по государственной пошлине с рассмотренных по существу требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся истца и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймир» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко-Реал НН» (ОГРН <***> ИНН <***>), <...> рублей долга по договору на вывоз отходов №54/ТКО/2017 от 10.04.2017 (универсальные передаточные документы №3358 от 31.07.2017, №2838 от 30.06.2017, №2539 от 31.05.2017) и 10365 рублей расходов по госпошлине.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Требинская