Решение от 10 января 2017 г. по делу № А60-55940/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55940/2016
11 января 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 января 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В.Койновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Новоселовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ННБ ДИРЕКТ" (ИНН 8603206503, ОГРН 1148603001942) к ООО "НЕФТЕХИМСЕРВИС" (ИНН 8603164187, ОГРН 1098603003290) о взыскании задолженности за оказание услуг (текущее требование к должнику банкроту).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Отводов не заявлено.

ООО "ННБ ДИРЕКТ" обратилось с исковым заявлением к ООО "НЕФТЕХИМСЕРВИС" о взыскании задолженности за оказание услуг (текущее требование к должнику банкроту).

Определением суда от 27.11.2016 исковое заявление ООО "ННБ ДИРЕКТ" от 21.11.2016 А60-55940/2016 принято, возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание арбитражного суда назначено на 09 января 2017 года.

06.12.2016 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Суд рассматривает дело в порядке ст.136 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены, возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие сторон не заявлены.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11.09.2015 между ООО "НЕФТЕХИМСЕРВИС" (заказчик) и ООО «ННБ Директ» (исполнитель) заключен договор №04/15 на услуги по инженерно-технологическому сопровождению бурения скважин, согласно которому, исполнитель обязуется оказать услуги по инженерно-технологическому сопровождению бурения боковых стволов скважин, в том числе с горизонтальным окончанием, с использованием собственных телеметрических систем с гидравлическим каналом связи, включая гамма-модуль, модуль резистивиметра, винтовые забойные двигатели, ясы, долота, а Заказчик обязуется своевременно принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора (п.1.1. договора).

Согласно п. 2.1 договора услуги Исполнителя оплачиваются Заказчиком по ставкам и ценам, определяемым в протоколе согласования договорной цены (Приложение №1 к договору).

Пунктом 2.6. договора предусмотрено, что оплата оказанных исполнителем услуг производится на основании счетов -фактур и прилагаемых к ним Актов сдачи - приема оказанных услуг.

В силу п.2.9 договора оплата за оказанные услуги производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, не ранее 60 календарных дней, но не позднее 90 календарных дней после предоставления Исполнителем Заказчику Акта сдачи-приема оказанных услуг.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги ответчику на сумму 1770250 руб. 16 коп., в том числе НДС 18% - 270038 руб. 16 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (услуг) №7 от 10.10.2015, актом о приемке выполненных работ от 10.10.2015 №7, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 10.10.2015 №7.

Ответчиком произведена частичная оплата за оказанные по договору услуги в размере 950000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 22.09.2015 №20 на сумму 350000 руб., от 20.10.2015 №607 на сумму 600000 руб.

Оставшаяся сумма задолженности по договору №04/15 на услуги по инженерно-технологическому сопровождению бурения скважин от 11.09.2015 составляет 820250 руб. 16 коп.

В соответствии с п.8.6 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств, заказчик несет ответственность в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 20% от неоплаченной суммы.

Учитывая, что обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнена надлежащим образом, истцом начислена неустойка в соответствии с п.8.6 договора в размере 164050 руб. 03 коп. за период с 20.01.2016 по 10.10.2016.

Правильность расчета размера неустойки проверена судом, расчет произведен верно.

Пунктом 10.1 договора установлен претензионный порядок разрешения споров. Срок рассмотрения претензии составляет 20 календарных дней со дня их получения.

Истцом направлена ответчику претензия исх.№51/16 от 11.10.2016 ценным письмом с описью вложения (почтовый идентификатор 62861102119720, получена адресатом 18.10.2016), а также по юридическому адресу ответчика (почтовый идентификатор 62861102119713, не вручена - истек срок хранения 14.11.2016) с требованием погасить задолженность по договору, выплатить неустойку. Претензия оставлена без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В силу п.10.4 договора при возникновении между сторонами спора, вытекающего из или связанного с настоящим договором, данный спор, при невозможности разрешить его в порядке досудебного урегулирования, передается на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.05.2015 по делу №А75-5718/2015 заявление ООО «Юграпрофбезопасность» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Нефтехимсервис» принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.07.2016 по делу №А75-5718/2015 ООО «Нефтехимсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца в размере 820250 руб. 16 коп., задолженности за оказанные по договору услуги, а также 164050 руб. 03 коп., неустойка за период с 20.01.2016 по 10.10.2016, являются текущими обязательствами ответчика и подлежат удовлетворению в порядке искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст. ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с ООО "НЕФТЕХИМСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ННБ ДИРЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 984300 руб. 19 коп., в том числе 820250 руб. 16 коп., основной долг, 164050 руб. 03 коп., неустойку.

3.Взыскать с ООО "НЕФТЕХИМСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ННБ ДИРЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 22686 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


СудьяН.ФИО1