Решение от 2 февраля 2026 г. АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-14254/2025
03 февраля 2026 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е. Аношкиной при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания К.Е. Сунчугашевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ягуар» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Таштыпская автоколонна» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 585 846 руб. 12 коп. долга по договорам поставки угля от 08.04.2024 № 1 и от 08.04.2024 № 2, в отсутствие сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное предприятие «Ягуар» обратилось в арбитражный суд с исковым заявление к муниципальному унитарному предприятию «Таштыпская автоколонна» о взыскании 4 585 846 руб. 12 коп. долга по договорам поставки угля от 08.04.2024 № 1 и от 08.04.2024 № 2.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не направил.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, о чем свидетельствует информация, полученная с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры поставки №1 от 08.04.2024, № 2 от 08.04.2024, по условиям которого истец обязался поставить ответчику поставку угля каменного марки Т-тощий, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 3.3 договоров поставки №13 оплата за продукцию производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с отсрочкой до 180 дней на основании выставленного счета, с даты подписания заказчиком документов о приемке товара.

По счетам-фактурам от 04.12.2024 № 93 на сумму 1 043 822 руб. 50 коп., от 24.12.2024 № 105 на сумму 23 085 руб., от 09.01.2025 № 1 на сумму 796 127 руб. 50 коп.. от 09.01.2025 № 2 на сумму 136 080 руб., от 17.01.2025 № 7 на сумму 137 295 руб., от 29.01.2025 № 8 на сумму 1 314 915 руб., от 10.02.2025 № 16 на сумму 621 565 руб., от 27.02.2025 № 19 на сумму 53 865 руб., от 28.02.2025 № 23 на сумму 531 405 руб., от 18.03.2025 № 30 на сумму 686 000 руб., от 30.04.2025 № 37 на сумму 67 130 руб., на общую сумму 5 411 290 руб.

Согласно актам сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 09.06.2025 задолженность ответчика по договору от 08.04.2024 №1 составляет 4 531 981 руб. 12 коп., по договору от 08.04.2024 №2 - 53 865 руб.

Поскольку ответчик в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности по договору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договоров поставки №1 от 08.04.2024, № 2 от 08.04.2024 и регламентированы параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт передачи истцом товара на заявленную сумму. подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорены, доказательства уплаты задолженности в полном объеме не представлены.

На основании статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме не представлены, требования истца о взыскании задолженности в сумме 4 585 846 руб. 12 коп. долга является обоснованным и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составила 162 575 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением № 89 от 17.12.2025.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 -171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Таштыпская автоколонна» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ягуар» 4 585 846 руб. 12 коп. долга, а также 162 575 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 17.12.2025 № 89.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья И.Е. Аношкина