Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А03-17361/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Барнаул Дело № А03-17361/2018

Резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2019г.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2019г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (ОГРН <***>,ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Монолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Рубцовск Алтайский край,

о взыскании 1 274 350,80 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, по нотариальной доверенности 22 АА 2477722 от 22.02.2019, паспорт,

от ответчика - не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Рубцовский теплоэнергетический комплекс», г. Барнаул Алтайский край, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Монолит», г. Рубцовск Алтайского края, в котором просило взыскать за период июль 2018 по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 703р от 04.08.2017 часть задолженности в размере 500 000 руб. и часть пени в размере 1000 руб.

Определением арбитражного суда от 05.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению, дело назначено в предварительное судебное заседание.

Определением арбитражного суда от 06.12.2018 производство по делу А03-17361/2018 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение дела №А03-15409/2018.

От истца поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-15409/208 принято решение, которое вступило в законную силу.

Определением арбитражного суда 08.05.2019 возобновлено производство по делу.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, на основании статей 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится без его участия.

К судебному заседанию от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в соответствии с которым истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга и уточняет исковые требования в части пени до 49 392,16 руб. за период с 16.08.2018 по 04.12.2018.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддерживает ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 49 392,16 руб. пени за период с 16.08.2018 по 04.12.2018, в части взыскания основанного долга истец отказался от исковых требований.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принимает уточнение истцом исковых требований к рассмотрению.

При отсутствии возражений суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд выслушал представителя истца, исследовал материалы дела и отмечает следующее.

АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» с 26.07.2017 является ресурсоснабжающей организацией в г. Рубцовске, поставляющей тепловую энергию и горячую воду потребителям г. Рубцовска.

Между АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (далее - истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монолит» (далее – ответчик, потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 703р от 04.08.2017 (далее - договор), согласно которому АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» приняло на себя обязательство поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязался оплачивать принятую энергию, теплоноситель и горячую воду, а так же соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, теплоносителя и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, водопроводов горячей воды и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, теплоносителя и горячей воды.

По правилам статей 155 и 161 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), абонентами, приобретающими тепловую энергию, теплоноситель и горячая вода в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирных домов (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы или специализированные потребительские кооперативы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

За июль 2018 года истцом произведены начисления ответчику за потребление через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (далее - коммунальный ресурс).

Количество потребленных коммунальных ресурсов было определено истцом на основании общедомовых приборов учета и Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354.

Количество потребленных коммунальных ресурсов и объем начислений указан в выставленном истцом счете-фактуре № 11-072018-5703 от 31.07.2018.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В Алтайском крае органом, уполномоченным устанавливать тариф на горячую воду, является Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

Начисления по горячей воде и отоплению произведены на основании тарифа на горячую воду и отопление, установленного на 2017-2018 годы для АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 26.07.2017 № 97 (с 01.07.2017 в размере 137,16 руб/куб.м, за горячее водоснабжение, в размере 1933,43 руб./куб. м. за отопление).

Начисления за стоимость теплоносителя произведены на основании тарифа на теплоноситель, установленного на 2018 год для АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 26.07.2017 №96.

В соответствии с пунктом 7.3 договора, для своевременного произведения расчетов за ресурс потребитель обязан ежемесячно на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи ресурса в расчетном периоде. Неполучение счета-фактуры и акта приема-передачи ресурса в установленные сроки не освобождает потребителя от обязанности оплаты потребленного ресурса.

Согласно п. 7.4. договора оплата за потребленную энергию и горячую воду производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу (п.7.2 договора)

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, у ответчика за июль 2018 года сформировалась задолженность за коммунальные ресурсы в размере 1 224 958,64 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В ходе судебного разбирательства истец представил уточненное исковое заявление, в котором указывает, что сумма основной задолженности ответчиком погашена в полном объеме, в связи с чем требования по взысканию с ответчика суммы основной задолженности отсутствуют. Поскольку истец на требовании о взыскании основного долга не настаивает, указывает на его погашение ответчиком, суд расценивает данные действия истца как отказ от исковых требований в части взыскания основного долга за июль 2018 в размере 1 224 958,64 руб.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Частичный отказ истца от иска в данном случае не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд прекращает производство по делу в части взыскания с ответчика 1 224 958,64 руб. долга за коммунальные ресурсы за июль 2018 года.

Поскольку поставленные энергоресурсы были оплачены ответчиком с нарушением сроков оплаты, предусмотренных договором, истец обратился в арбитражный суд с требованием о применении ответственности - взыскании законной неустойки.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 9.2. договора предусмотрено, что при просрочке оплаты (в т.ч. за каждый период платежа) Потребитель уплачивает ТСО неустойку исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической уплаты неустойки (а в случае взыскания данной неустойки в судебном порядке — действующей на момент обращения в суд), от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый период просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Указанный размер неустойки применяется, если иной размер не установлен императивной нормой действующего законодательства РФ.

Согласно п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой ответчиком оплаты задолженности, истцом была начислена пени в размере 49 392,16 руб. за период с 16.08.2018 по 04.12.2018 на основании ФЗ «О теплоснабжении».

Расчет судом проверен и признан правильным. Возражений по расчету ответчиком не заявлено. Произведенный истцом расчет, права ответчика не нарушает.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты пеней в силу положений статьи 401 ГК РФ, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Доказательств, опровергающих доводы истца в части взыскания пени и его расчет, а также доказательств несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в суд не представлено, в связи с чем оснований для уменьшения суммы пени по статье 333 ГК РФ суд не находит, поскольку пени начислена в размере, установленном законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 2, 3 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих то, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания пени суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 25 744,00 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 020,00 руб., в связи с чем на основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 020,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в оставшемся размере 12 724,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 112, 121 (ч.6), 123, 136, 137, 150, 151,156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ акционерного общества «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (ОГРН <***>,ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Монолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Рубцовск Алтайский край 1 224 958,64 долга.

Прекратить производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Монолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Рубцовск Алтайский край 1 224 958,64 долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Монолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Рубцовск Алтайский край, в пользу акционерного общества «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (ОГРН <***>,ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края 62 412,16 руб., в том числе 49 392,16 руб. пени, 13 020 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Монолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Рубцовск Алтайский край, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 724,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Овчинников