Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А40-206540/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-206540/22-155-1556
г. Москва
14 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года


В соответствии со ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Кухаренко Ю.Н. на судью Цыдыпову А.В.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Цыдыповой А.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Анискиным М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТЕХНО-ПРО" (125252, ГОРОД МОСКВА, ЗОРГЕ УЛИЦА, ДОМ 27, ПОМЕЩЕНИЕ 10, ОГРН: 1187746381240, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2018, ИНН: 7743250613)

к ответчику ООО "ЯМСКОЕ ПОЛЕ" (121596, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ГОРБУНОВА УЛ., Д. 2, СТР. 3, ПОМЕЩ. II,ЭТАЖ 9, КОМ. 8, ОГРН: 1117746078724, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2011, ИНН: 7723786981)

о взыскании по договору об оказании услуг связи № КХ893 от 04.03.2021 задолженности в размере 148 800 руб. 00 коп., пени в размере 39 283 руб. 20 коп.

при участии:

от истца– не явился, извещен

от ответчика– не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХНО-ПРО" (125252, ГОРОД МОСКВА, ЗОРГЕ УЛИЦА, ДОМ 27, ПОМЕЩЕНИЕ 10, ОГРН: 1187746381240, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2018, ИНН: 7743250613) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЯМСКОЕ ПОЛЕ" (121596, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ГОРБУНОВА УЛ., Д. 2, СТР. 3, ПОМЕЩ. II,ЭТАЖ 9, КОМ. 8, ОГРН: 1117746078724, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2011, ИНН: 7723786981) о взыскании по договору об оказании услуг связи № КХ893 от 04.03.2021 задолженности в размере 148 800 руб. 00 коп., пени в размере 39 283 руб. 20 коп.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.12.2022 суд перешел к рассмотрению в порядке общего искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 06.02.2023, поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, определения об отложении предварительного судебного заседания, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 21.12.2022 стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие со стороны ответчика исполнения обязательств по Договору связи.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 04.03.2021 между ООО "ТЕХНО-ПРО" (125252, ГОРОД МОСКВА, ЗОРГЕ УЛИЦА, ДОМ 27, ПОМЕЩЕНИЕ 10, ОГРН: 1187746381240, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2018, ИНН: 7743250613) и ООО "ЯМСКОЕ ПОЛЕ" (121596, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ГОРБУНОВА УЛ., Д. 2, СТР. 3, ПОМЕЩ. II,ЭТАЖ 9, КОМ. 8, ОГРН: 1117746078724, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2011, ИНН: 7723786981) заключен Договор № КХ893 об оказании услуг связи, по условиям которого Истец обязался оказать, а Ответчик – принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, согласованных сторонами в Условиях оказаниях услуг связи, Приложениях к Договору.

Договор подписан сторонами в электронном виде через систему электронного документооборота Контур.Диадок. Пунктом 10.4 Договора предусмотрена возможность обмена электронными документами.

Стоимость услуг согласована в бланке заказа на услугу, согласно которому фиксированный ежемесячный платеж составляет 25 000 руб.

Согласно с п. 5.6 условий Абонент обязан в течении 30 календарный дней с даты выставления счета/счета-фактуры на оплату услуг произвести оплату услуг.

На основании Договора, ООО "ЯМСКОЕ ПОЛЕ" были оказаны услуги связи и выставлены счета-фактуры:

- №2204КХ893 от 30.04.2022 услуги за май 2022 на сумму 72 000 руб.,

- №2205КХ893 от 31.05.2022 услуги за апрель 2022 на сумму 72 000 руб.,

- №2206КХ893 от 30.06.2022 услуги за июнь 2022 на сумму 4 800 руб.

В адрес Ответчика электронном виде направлены указанные выше счета-фактуры и счета на оплату. Счета-фактуры подписаны Ответчиком без замечаний.

В нарушение договорных обязательств Ответчиком не оплачены оказанные услуги за период с 01.05.2022 по 09.09.2022 на сумму 148 800 руб. 00 коп.

Истцом, в порядке досудебного урегулирования споров, 06.08.2022 года направлена Претензия, с требование оплатить задолженность, однако данная претензия была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец в полном объёме оказал Ответчику согласованные договором услуги, что подтверждается представленными в материалы счетом-фактурой, подписанной Ответчиком. Претензий по сумме выставленных счетов Ответчиком не заявлено ни при подписании, ни при рассмотрении настоящего иска по существу. Ответчиком задолженность по существу не оспорена, доказательств оплаты в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено, в связи с чем суд полагает заявленные требования в части суммы основного долга подлежащими удовлетворению.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Согласно пункту 5.7 части 2 Условий, в случае если оплата не будет произведена в течение Срока платежа, Оператор вправе потребовать от Абонента оплаты штрафной неустойки в размере 0.2% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.05.2022 по 09.09.2022 в размере 39 283 руб. 20 коп.

Вместе с тем, при определении периода начисления неустойки Истцом не учтено следующее.

Согласно пункту 5.6 Условий Абонент обязан в течении 30 календарный дней с даты выставления счета/счета-фактуры на оплату услуг произвести оплату услуг.

Истцом начислена неустойка с даты выставления первого счета по дату подачи иска на всю суммы задолженности, вместе с тем, счет-фактуры фактически подписаны истцом позже даты, указанной в самом счете.

С учетом положений Договора и Условий, судом произведен самостоятельный расчет неустойки:

- по счет-фактуре от 30.04.2022 неустойка, подлежащая начислению на сумму 72 000 руб. за период с 03.06.2022 по 09.09.2022, составляет 14 256 руб. 00 коп.,

- по счет-фактуре от 31.05.2022 неустойка, подлежащая начислению на сумму 72 000 руб. за период 03.07.2022 по 09.09.2022, составляет 9 936 руб. 00 коп.,

- по счет-фактуре от 30.06.2022 неустойка, подлежащая начислению на сумму 4800 руб. за период 03.08.2022 по 09.09.2022, составляет 364 руб. 80 коп.

Всего сумма неустойки, подлежащей взысканию составляет 24 553 руб. 80 коп.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает частично обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ТЕХНО-ПРО" (125252, ГОРОД МОСКВА, ЗОРГЕ УЛИЦА, ДОМ 27, ПОМЕЩЕНИЕ 10, ОГРН: 1187746381240, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2018, ИНН: 7743250613) к ответчику ООО "ЯМСКОЕ ПОЛЕ" (121596, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ГОРБУНОВА УЛ., Д. 2, СТР. 3, ПОМЕЩ. II,ЭТАЖ 9, КОМ. 8, ОГРН: 1117746078724).

В связи с частичным удовлетвореним исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционального удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЯМСКОЕ ПОЛЕ" (121596, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ГОРБУНОВА УЛ., Д. 2, СТР. 3, ПОМЕЩ. II,ЭТАЖ 9, КОМ. 8, ОГРН: 1117746078724, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2011, ИНН: 7723786981) в пользу ООО "ТЕХНО-ПРО" (125252, ГОРОД МОСКВА, ЗОРГЕ УЛИЦА, ДОМ 27, ПОМЕЩЕНИЕ 10, ОГРН: 1187746381240, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2018, ИНН: 7743250613) сумму задолженности в размере 148000 (Сто сорок восемь тысяч ) руб. 00 коп., сумму неустойки в размере 24553 (Двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят три) руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6094 (Шесть тысяч девяносто четыре) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "ТЕХНО-ПРО" (125252, ГОРОД МОСКВА, ЗОРГЕ УЛИЦА, ДОМ 27, ПОМЕЩЕНИЕ 10, ОГРН: 1187746381240, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2018, ИНН: 7743250613) отказать

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.



СУДЬЯ А.В. Цыдыпова