Определение от 24 декабря 2025 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения


г. Хабаровск дело № А73-19381-115/2021

25 декабря 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи Шанцевой А.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления конкурсного управляющего ФИО1 (вх. №э230910 от 22.12.2025)

об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества, принадлежащего должнику

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Востокстроймеханизация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 680026, <...>)

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.12.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Востокстроймеханизация» (далее – ООО СК «ВСМ», должник) по заявлению ФИО2

Определением от 19.04.2022 (резолютивная часть от 14.04.2022) в отношении ООО СК «ВСМ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решением от 22.09.2022 (резолютивная часть от 19.09.2022) ООО СК «ВСМ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением от 05.07.2023 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 17.07.2023 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Конкурсный управляющий 22.12.2025 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества, принадлежащего должнику, находящегося в залоге у ПАО «Сбербанк», а именно: - АЗС КАЗС-15м3;- АЗС КАЗС-15м3;- Шкаф управления КАЗС;- Трансформатор ТМ-160/35/0,4 У/Ун-0 БирЗСТ (годные остатки);- Шкаф-купе 170;- Трансформатор ТМ-160/35/0,4 (годные остатки); - Подстанция КТПН-250/10/0,4 (годные остатки);- Генератор дизельный KDE60;- Плотномер грунта электронный ПДУ-МГ-4 "Удар".

В обоснование ссылается на то, что залоговый кредитор – ПАО «Сбербанк» соответствующее положение не представил, таким образом, просит разрешить возникшие разногласия.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оснований для оставления заявления без движения ввиду следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 127 АПК РФ, арбитражный суд принимает к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых к его форме и содержанию.

Требования АПК РФ к форме и содержанию заявления установлены статьями 125, 126 Кодекса.

В нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле копии заявления и приложенных к нему документов.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителем доказательств уплаты госпошлины в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, либо мотивированного ходатайства о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины заявителем не представлено.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.

Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной, кассационной или надзорной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). Ходатайство, поданное до обращения с исковым заявлением (заявлением) или жалобой, судом не рассматривается.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2,3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 года разъяснено, что с учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В соответствии со статьёй 128 АПК РФ заявление, поданное с нарушением требований статей 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьёй 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 30.01.2026 устранить, указанные в определении обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в суд:

- доказательства уплаты государственной пошлины, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки государственной пошлины;

- доказательства наличия разногласий (обращение к ПАО «Сбербанк»).

При представлении документов указывать номер дела (вх. №[входящий]), судью.

Суд разъясняет заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для представления документов: 680030, <...>, телефон: <***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис «Мой Арбитр» по адресу https://my.arbitr.ru/.

Помощник судьи – Медведева Екатерина Евгеньевна, секретарь судебного заседания – Кутенкова Татьяна Николаевна, (4212) 91-08-75, каб.507


Судья А.Г. Шанцева