Решение от 20 апреля 2020 г. по делу № А27-1483/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-1483/2020
город Кемерово
20 апреля 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена: 06 апреля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено: 20 апреля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БЕЛСАХ», город Белово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛКОМ ЖКХ», город Белово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 814 руб. 43 коп. долга за сентябрь – декабрь 2017 года за оказанные услуги по предрейсовому осмотру водителей,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «БЕЛСАХ», город Белово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛКОМ ЖКХ», город Белово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 814 руб. 43 коп. долга.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 04.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением до 26.02.2020. Срок для представления дополнительных, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - до 19.03.2020.

Истец извещен о начале процесса, в порядке упрощенного производства (уведомление о вручении).

Копии определения суда направленные ответчику по адресам указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и реквизитах договора возвращены почтовой организацией за истечением срока хранения.

Пунктом 1 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Ответчик в силу статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовых позиций, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», считается извещенным надлежащим образом.

Из представленных в материалы дела письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «БЕЛСАХ», город Белово, Кемеровская область в период времени с сентября по декабрь 2017 года оказаны услуги обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛКОМ ЖКХ», город Белово, Кемеровская область по предрейсовому осмотру водителей на сумму 2 814 руб. 43 коп., что подтверждено представленным в материалы дела актами, подписанными и скрепленными печатями сторон без разногласий:

- от 30.09.2017 № 3585 на сумму 695 руб. 33 коп;

- от 31.10.2017 № 3800 на сумму 728 руб. 44 коп.;

- от 30.11.2017 № 4694 на сумму 695 руб. 33 коп.;

- от 30.12.2017 № 4756 на сумму 695 руб. 33 коп.

Доказательства оплаты оказанных и принятых услуг в полном объеме в материалы дела не представлено.

Претензией, направленной ответчику 09.07.2019, истец потребовал оплаты долга.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 112, 167 – 171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕЛКОМ ЖКХ», город Белово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЕЛСАХ», город Белово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 814 руб. 43 коп. долга за сентябрь – декабрь 2017 года, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А. А. Филатов